北京兩會被轟淪為富人俱樂部

今年的中國全國人大代表中，有二百多人屬企業家或民企管理層，幾乎是上屆的五倍，議題、提案等都是圍繞富豪們最關心的「如何保護私有財產」，終招致民間強烈反彈。近日，「華岳論壇」上一篇題為《兩會不應成為「富人俱樂部」》文章（下稱《兩》文），狠批兩會現已淪為富人聚會之所，質疑是否只有「發了財，成了大款的人才能有『參政議政』的能力」，立即引起網民激烈迴響，同聲批評當局重視有錢人，忽視八億農民的利益。

北京消息指出，本屆全國人大代表中，共有一百三十多人是民營企業家，亦有接近八十人是非國有企業的負責人，而政協委員中的富豪就更多了。例如四川新希望集團董事長劉永好、河北的中國華正（香港）國際交通投資公司董事長閻純德、重慶力帆轟達實業集團董事長尹明善等就是其中的代表人物。

雖然富豪人大代表僅佔總數的百分七，但按全國人口比例，這是非常驚人的數字，且本屆的富豪代表較上屆人大激增近五倍。另方面，八億農民的代表比例卻不斷下降，部分企業主更被列入農民界別，佔去農民代表的名額，令農民的代言人買少見少。

不但富豪的代表人數激增，全國工商聯向全國政協提案，呼籲將保護私有財產寫入憲法，以及其他富人要求保護私產的言論，更成為報導的重點。政協至昨天收到的一千三百多件提案中，最多就是「私有財產保護」。

六日，《兩》文先在「華岳論壇」貼出，千餘字，即被轉貼至北大三角地、強國論壇等。文章稱：「兩會如期開始了，我們注意到輿論界的一個微妙的信號，就是凸現了『富人的聲音』……。因為有許多富人出席了會議。」文章質疑：「近來在代表的生產過程中有明顯的嫌貧愛富趨勢，是不是說發了財，成了大款，就意味有『參政議政』的能力？」

文章最後以強烈語氣寫道：「許多富豪的發家史或多或少有不地道的地方，行賄受賄、官商勾結、偷稅漏稅……如果這是富豪們擔驚受怕的理由，才是中國社會進步的表現，才是兩會應該討論的熱點。由富豪們在兩會發起所謂的重視仇富話題，富豪們是不是顯得過於矯情，記者們是不是顯得過於媚富。」

網民「天父」在強國論壇說，這是「對兩會最最最最最最最最經典的評論」，連用了八個「最」。也有人留言說：「會開了，一切如舊，只是富人的聲音增加了。」有人揶揄：「建議在黨旗黨徽上加那麼一個小銅錢。上面可以考慮加個金元寶取代鐮刀斧頭。」更多人為八億農民鳴不平，無人替他們說話，無人為他們謀利益。

面對這些批評，官方新華社昨引述中國十大富豪之一的人大代表魯冠球，大聲疾呼：警惕仇富嫌貧心態。魯說：「仇富心態與一部分人先富起來並以此為榜樣引導、帶動後富的初衷背道而馳。」

蘋果日報報導說，人大、政協除文革中被毛澤東廢掉幾年外，都是每年一次全國大會，熱熱鬧鬧，大擺排場，顯示「人民當家作主」的社會主義優越性。但是外界一直對中國人大有「橡皮圖章」的譏評，現在，連大陸的網民也開始挖苦人大是「富人的俱樂部」，沒有一點改革的氣象。

香港《開放》總編輯金鐘分析文章指出，中國的人大，完全是聾子的耳朵，多餘的擺設。憲法規定人大是最高國家權力機關，「行使國家立法權」。相當於西方國家的議會和臺灣的立法院、香港的立法會。但是，它有兩條根本性的缺陷：一是它的基礎不是真正的多黨競爭的民主制。人大代表不是自由競選產生，既不代表選民，也不代表政黨，而是由共產黨操控產生。

因此，代表中充斥許多政治白疑、黨的傳聲筒和一些裝門面的走紅人物，如勞動模範、影視明星、運動健將一類，最近又加上一些發了財的企業主。二是受制於中共的領導與決策，各級人大都由各級中共黨委控制。這次換屆的國家人事就最為典型。
(文章僅代表作者個人立場和觀點) 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。