「兩會」為什麼要讓民眾走開

一月中旬，北京市召開「兩會」期間，市民李起（化名）花了一整天的時間，認認真真地寫了一封致人大代表的信，反映他對一項地方政策的看法，希望給予答覆和指導。可李起萬萬沒想到，當他懷揣寫好的信來到人大代表所住賓館，請服務人員轉交時，卻被派出所民警強行帶走，關押達七個半小時，並要他承認「錯誤」，寫下保證書，保證以後不再上訪。李起覺得嚥不下這口氣，只好跑到報社發了一通「牢騷」。（載《中國青年報》1月29日）

一月下旬，筆者所在小城隆重召開「兩會」，這本是一件應該讓百姓高興的事，但好多人卻極為掃興。兩根堅硬的、長長的鋼絲繩，冰冷地橫在人大、政協開會的賓館前的大街上，由全副武裝的公安民警把守，將交通截斷，擋住行人不准從此路過。對此，百姓議論紛紛，頗有微詞。

耳聞目睹了這兩件事，我怎麼想也感到「彆扭」。也許，「兩會」的組織者作出上述舉動有堂而皇之的理由，諸如維持會議秩序啦，讓代表、委員安安靜靜地參政議政啦，等等。但不要忘了，召開「兩會」的目的，是讓人大代表、政協委員參政議政，共商大事，研討政治清明、經濟繁榮和人民生活安康之計。從某種程度上說，人大會議、政協會議就是人民群眾的會議，人大代表和政協委員是代表人民群眾來參加會議的，最終是為了維護和實現人民群眾的利益，無法將兩者分開。如果僅僅是因為怕「兩會」受到「打擾」，就「排斥」民眾於千里之外，讓他們無條件地「走開」，而且不顧百姓的日常工作和生活，阻止人們的正常出行，甚至以限制人身自由的違法方式不許群眾說話，不許通過正常渠道反映問題，這樣合適嗎？是否有違召開「兩會」的本意？

「兩會」之所以要讓民眾「走開」，源於某些人頭腦中對會議「特殊性」的認識。一個不爭的事實是，在參加「兩會」的人當中，不管是人大代表還是政協委員，大都是黨政機關或其他各行各業的為官者，真正來自基層（或曰底層）的普通群眾可謂鳳毛麟角。既然如此，「兩會」實際上就是領導開的會，領導的事就具有「特殊性」、「重要性」和「神秘性」，必須予以高度重視，特殊對待和「保護」，因為官和民畢竟是有區別的。明乎此，我們對那些不可思議的「排民」行為就見怪不怪了。

其實，以愚之見，憑人大代表、政協委員們的明智和襟懷，上述事件恐怕並非他們都願意看到的，或許是會議組織者「自作多情」。但不管怎麼說，「兩會」讓民眾「走開」與十六大提出的建設社會主義政治文明格格不入，也不利於密切黨群干群關係。但願這樣的事情不再發生。
看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。