2003年度中国头号笑话

发表：2003-06-12 22:37

中新网6月4日发表一则新闻《权威专家：三峡水库“高峡平湖”水面其实不平》（全文见 http://www.chinanews.com.cn/n/2003-06-04/26/310512.html）。此文堪称2003年度中国头号笑话！何以见得？
文章里有这样一段：

　　【长江水利委员会高级工程师廖志丹进一步解释说，三峡水库是典型的河道型水库，其最大特点就是水的“比降”比较大。他解释说，“比降”就是上游水位减去下游水位的差，再除以两点间的距离。比降越大，水位落差越大。“长江三峡两岸都是高山峡谷，这对江水有较大的控制作用，使这一段江水的比降比平原型水库高得多，达到千分之一点九至千分之三左右，因此高峡平湖其实不平。”廖志丹说。】

按照寥志丹设定的水力坡度或者“比降”，则三峡大坝这点与重庆朝天门码头之间（约600KM距离）的水力落差应该是1140米－－1800米！什么概念？大坝蓄水135米时，重庆朝天门码头之长江水位就应该在1275米－－1935米。MY GOD！重庆人民此时应该身陷一、二千米深的水下世界了！各位，这算不算本年度中国头号笑话？

什么专家学者高级工程师？就这么一帮酒囊饭袋、南郭先生和学术骗子，长江水利委员会能好到哪里去？不祸国殃民那才怪了！

已经蓄水135米了，在重庆朝天门码头实地测量，不就得知到底长江在三峡一带的水利坡度了吗？！到6月3日发现“长江万州段的水位已经比巫山培石的水位高出3米左右”，这时才承认并解释三峡水库“高峡平湖”水面其实不平是不是太迟了些？按照公布的计划，到2009年蓄水达到175米，那时重庆朝天门码头的水位到底有多高，长江水利委员会现在能不能回答？就连工程最基本的前提都没弄清楚，就敢上马兴建三峡工程，这不是贼担包天吗？！以下内容引自【博讯2003年6月09日消息】王维洛：我是傻瓜是疯子！－－关于三峡水库是否有水力坡降的争论：

现在张光斗先生说三峡水库不是平的，三峡水库有水力坡度。张光斗先生是中国水利界的泰斗，应该是个掌握流体力学或者水力学基础的人，他怎么也认为三峡水库有水力坡度？只是张光斗先生没有指出，在三峡水库防洪蓄水至海拔１７５米时，重庆的水位是多少。张光斗先生是个绝顶聪明的人，他用哲人的方法说，只有当大坝无限高时，水库的水力坡度为零。这句话怎么理解都可以。可以理解为，大坝的高度是有限的，不可能无限高，水库的水力坡度不可能为绝对的零；也可以理解为，当大坝无限高时，一切都将被淹没，那时将是一个寂静的春天，水也不流了，水力坡度为绝对的零！

小资料∶

水力坡度，又称比降（WATER SURFACE SLOPE OR GRADIENT）∶河流水面单位距离的落差，常用百分比、千分比、万分比表示。如河道上Ａ、Ｂ两点的距离为１００公里，Ｂ点的水位比Ａ点高２０米，则水力坡度为万分之二（２０米除以１００公里，即２米除以１００，０００米。）国外常用另一种表示方法，称每１００公里升高２０米）。

关于三峡水库的水力坡度目前有四种四种说法

１、水力坡度为零（三峡工程论证移民组）

２、水力坡度为万分之零点七（三峡工程论证泥沙组）

４、水力坡度为万分之零点六到万分之零点七（长江水利委员会高级工程师汪小

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。