以下是於女士的自述，從中可以「一窺」擇校生家長的普遍心態：
過去是孩子有書讀就行了，現在市場競爭這麼激烈，就要面對到什麼樣的學校去讀的問題。即便砸鍋賣鐵，向親戚朋友借，也要讓孩子上名校。不擇校怎麼行？明擺著的事實是，上不了好小學就上不了好中學，上不了好中學就上不了好大學，上不了好大學基本上找不到好工作。事實上，公開的擇校費還只是保底價，附帶的贊助費更是高得驚人。據我瞭解，市一類學校贊助費為 5萬元，所以我這三萬元還算交得少。
鄰居家的孩子因為低於一所名校的分數線，結果一分交一萬元。現在政府實行「小學按地段就近入學」「初中電腦派位」，初衷是好的，但大家為什麼不滿意？現在，很多家長苦惱的是找什麼人收這筆贊助費，擔心的是學校不收這錢。一所好學校總共就這麼多座位，大家都想爭，校方正可以來個「論質論價」。相距不過數百米的普通學校和名校，辦學條件是天壤之別的。
正因為校際差異的存在，導致了家長的擇校熱，而擇校熱的存在又加劇了校際間的差異，並促成了更高潮的擇校熱。在這樣的惡性循環中，我們家長擇校的代價當然就越來越大。好學校受歡迎，說明大家越來越重視教育。但對於擇校，政府不能總用「願打願挨」的論調作託詞。如果能讓好學校的老師定期到薄弱校去任教，優質教育資源均衡化發展了，那麼家長肯定贊成就近入學。
新華社
短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
