以下是于女士的自述,从中可以“一窥”择校生家长的普遍心态:
过去是孩子有书读就行了,现在市场竞争这么激烈,就要面对到什么样的学校去读的问题。即便砸锅卖铁,向亲戚朋友借,也要让孩子上名校。不择校怎么行?明摆着的事实是,上不了好小学就上不了好中学,上不了好中学就上不了好大学,上不了好大学基本上找不到好工作。事实上,公开的择校费还只是保底价,附带的赞助费更是高得惊人。据我了解,市一类学校赞助费为 5万元,所以我这三万元还算交得少。
邻居家的孩子因为低于一所名校的分数线,结果一分交一万元。现在政府实行“小学按地段就近入学”“初中电脑派位”,初衷是好的,但大家为什么不满意?现在,很多家长苦恼的是找什么人收这笔赞助费,担心的是学校不收这钱。一所好学校总共就这么多座位,大家都想争,校方正可以来个“论质论价”。相距不过数百米的普通学校和名校,办学条件是天壤之别的。
正因为校际差异的存在,导致了家长的择校热,而择校热的存在又加剧了校际间的差异,并促成了更高潮的择校热。在这样的恶性循环中,我们家长择校的代价当然就越来越大。好学校受欢迎,说明大家越来越重视教育。但对于择校,政府不能总用“愿打愿挨”的论调作托词。如果能让好学校的老师定期到薄弱校去任教,优质教育资源均衡化发展了,那么家长肯定赞成就近入学。
新华社
短网址: 版权所有,任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。