国父纪念馆(图片来源:SAM YEH/AFP/Getty Images)
【看中国2018年12月2日讯】有些国民党候选人当选之后，纷纷抛出支持九二共识，但是民众真的了解何谓“九二共识”吗？今年4位政治学学者曾进行调查，列出4种不同意义的九二共识，发现台湾人对九二共识的内涵，竟然完全没有共识！1/3的人甚至认为九二共识代表的是一边一国；超过7成的民众支持这个错误定义。
据《LTN》报导，这项调查研究是由休士顿圣汤玛仕大学国际研究中心的助理教授叶耀元、内华达大学拉斯维加斯分校政治系的助理教授王宏恩、密西根州大政治所的博士候选人陈方隅，以及普度大学政治所的博士生吴冠升，于今年暑假设计问卷调查，并委讬政治大学选举研究中心Pollcracy研究室搜集，一共有1001个有效样本，并已将研究成果投稿发表在《外交家》杂志。
民众认为的九二共识
4位政治学学者在《菜市场政治学》网站撰文，标题是“九二共识到底是什么？我们该不该（重新）承认它？”，内文详述这项调查结果，结果被《商业周刊》转载。此调查列出了4种不同意义的九二共识，结果发现：
1.有34%的民众认为是指两岸的政府各自代表统治范围内，同一个国家内尚未统一的两部分。
2.有33%的民众认为是指两岸一边一国。
3.有17%的民众认为是指两岸各自宣称代表整个中国。
4.有5%的民众认为是指中华人民共和国代表中国，而中华民国是地方政府。
其实，第一项是马政府时期台湾官方的九二共识立场的正解；第二项则是两国论；第三项是以前中华民国政府强调的正统观念，也可以说是错误的诠释；4）第四项是中共的一个中国定义。
学者们惊讶地发现：台湾民众对九二共识的定义根本没有共识！
民众支持的九二共识
在这项问卷调查中，更进一步问，如果九二共识是以上4种不同的意义，那么民众是否会支持如此定义的九二共识呢？一样令人讶异，结果只有第二项的定义（一边一国）最被支持，有超过7成的人民支持，其它项的支持度都没有超过一半。
文中还说，一直到2017年，仍然有许多学术单位或媒体做的民调，问人们是否支持九二共识，其中大多数回答“支持”的比例都超过一半以上，这么高支持率，很可能就是这么来的！
文章结论强调，中共不应该用威胁利诱的方式，强迫台湾接受任何的政治主张，台湾人并没有接受中共“一个中国”的九二共识原则。
九二共识怎么来的？
“九二共识”长期存在争议，连国民党主席吴敦义11月29日也称“所谓各表，就是你表你的，我表我的啊！你不能在北京讲‘一中各表’，公开讲不行。”(详报导：吴敦义：“一中各表”就是你表你的，我表我的)
中研院社会所副研究员吴介民12月1日表示，“一九九二年两会共识”(九二共识)并非前国安会秘书长苏起发明的，而是由中国主导的。最早是出现在一九九九年七月十二日，由当时中国海协会的副会长唐树备提出，目的在评论前总统李登辉“特殊国与国关系”（两国论）粗暴的破坏“一个中国”原则。
中国国台办同一天在北京邀集台资企业协会会长开会，与会的台商指出，北京当局表示，两岸一切都可以谈，但要回到“一个中国”的原则上来，至少回到一九九二年的共识。
吴介民表示，时任新党立委冯沪祥在二千年时传达了北京对民进党的警示，也是新闻媒体首度出现“九二共识”，做为一个政治符码，从此确定下来。
吴介民指出，至于对这个“共识”的内容，北京跟国民党间提出各自定义，重点不同。当时国民党政府指的是“一中各表”；但北京从没有承认过，而且从一九九五年后，不断反驳，认为“坚持一中”，不容许“两个中国”或者“阶段性两个中国”的说法。
责任编辑:许天乐
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
