動亂與動盪,為何都發生在特色主義國家?

作者:知青大叔 發表:2013-08-14 09:35
手機版 简体 打賞 2個留言 列印 特大

【看中國2013年08月14日訊】動亂:信息混亂,情況不明的局部緊急狀態。

動盪:謠言四起,民心思變,局勢危急的社會狀態。

拜讀了王小石的「雄文」《中國若動盪,只會比蘇聯更慘》,總的感覺就是王秘書在暗示中國社會(嚴重)存在動盪的可能性。不是嗎?如果「動盪」屬於子虛烏有,小石老師的此文就屬於無的放矢鳥,對吧!

以「大叔」的閱歷,1949年後中國社會就沒有「動盪」過,「動亂」到是多次發生過。於是就有了研究一下「動盪」究竟是怎樣一種局勢的衝動。

動亂和動盪是同義詞。動亂是指需要果斷處置局部的混亂,屬(政府)仍可控的狀態;動盪是全局性的社會危機,政府已經失去控制的狀態。

王秘書的文章一點也不嚇人。若「動盪」之後,中國每個國民都可以分到「國有」資產(股份),每個國民都可以分到「公有」住房,每個國民都可以享受免費的優質醫療服務,每個孩子都可以享受免費教育和免費午餐一直到大學,每個家庭都享受價格極低的能源供應,沒有人知道「水表」是什麼幹什麼的,哪怕再「更慘」一點大概也是能接受的。王秘書的文章給「動盪」賦予了誘惑。

在學習研究「動盪」的過程中,大叔發現了一個有趣的現象。「二戰」以後,世界上許多地方都發生過動亂或動盪,也就是說動亂或動盪並不只是發生在「特色」社會主義國家,也較多地發生在不發達、欠發達和發展中的國家和地區。但是,幾乎就沒有發生在「最應該」發生的發達的資本主義國家或社會。

由於資本家的「殘酷剝削」和資產階級政府「毫無人道的壓迫」,必然爆發的「無產階級革命」。60多年來世界上就發生了(古巴)一次,在發達的資本主義國家或社會一次也沒有出現過。

有趣吧!

為什麼會這樣?這是另一個話題了。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)


来源:一五一十部落

短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論



加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意