中國時報報導，這些內部文件主要是三峽大壩可行性報告的主要審查員張光道（音）和三峽工程建設委員會副主任郭樹言兩人的書信內容，信中透露他們有意對大眾隱瞞三峽大壩計畫的真相。
張光道在信中向郭樹言表示，「或許你知道三峽大壩的防洪能力比我們對外宣稱的要低，清華大學曾做過一份調查研究，政協副主席錢正英看過後曾以此質疑長江資源委員會，委員會承認清華大學的這份報告沒錯」。
張光道並在去年五月十六日的一份內部備忘錄裡指出，「但是，我們只能以降低蓄洪量到一百三十五公尺來點出這個問題，即使這會影響長江江面的正常航行。但記住，我們永遠、絕不能讓大眾知道這點。」
在張光道交給中國副總理吳邦國的一份文件裡，張光道指出，大壩的發電能力在夏天時會減少，為了確保電力能穩定供應，他認為有必要再額外興建火力發電廠，最好是以燃燒石油或瓦斯的發電廠。 但張光道警告，即使建火力發電廠，到時候可能會沒有人願意買這個電，因為電費會十分高昂，「人民寧願死也不去買電」。
中國時報報導，張光道並說，他很擔心三峽大壩的環保問題，原本編列的環保預算太少，重慶在控制污染方面的計畫進行得相當緩慢，只在城市附近的長江支流開始興建污水處理廠，光有這個設施是不夠的，未來重慶市排出的十一億八千萬立方公尺廢水，其中九億四千萬工業廢水都將無法處理。
博訊
短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
