【谢田专栏】商界的卡迪拉克和罗罗难题

【看中国2015年05月16日讯】美国商业和企业界现在遇到了一个难题：他们必须在卡迪拉克（Cadillac）和罗尔斯-罗伊斯（Rolls-Royce）之间做一个抉择。这是怎么回事呢？ 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

卡迪拉克是美国一个本土的顶级豪华车品牌，通用汽车（GM）旗下，每年能卖15万辆。卡迪拉克也是世界上历史最悠久的汽车品牌之一，在美国仅次于通用的另一个品牌别克（Buick）。卡迪拉克的名字源于它的创始人，这人也是底特律市的奠基者。在美国买辆新的卡迪拉克，视配备而定，要花上4万到9万美元。 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

罗尔斯-罗伊斯（罗罗，大陆又称劳斯莱斯）则是从英国起家、世界顶级的超豪华品牌。1998年以后，罗罗的品牌和商标被宝马（BMW）收购。罗罗早在1906年就开始生产，在美国市场，每辆罗尔斯-罗伊斯要花上28万至48万美元才能买下来。目前，中国是美国之后罗尔斯-罗伊斯的第二大市场。美国中产阶级咬咬牙，也能买得起卡迪拉克；但买罗尔斯-罗伊斯，中、上产阶级都力不从心，要顶级富豪、所谓的1%的人，才能买得起、养得起。这两款车，居然跟企业、法律和宗教搭上了边。

在中西部的印第安纳，保守派输掉了一场重要的战斗——印第安纳州长封杀了一项属于“宗教自由法案”（Religious Freedom bills）的议案。现在他们在重新整装，准备再出发。印第安纳之外，最近乔治亚州参议院也通过了宗教自由法案；同一个月，阿肯色州也有一个。这些法案为那些按自己信仰行事的人，尤其是企业主、店主，提供了保障。

乔治亚参院通过的法案，在众院搁了浅。印第安纳、乔治亚的法案，和其他二十几个州的类似法案一样，都源于1993年美国联邦政府的《宗教自由恢復法案》（Religious Freedom Restoration Act，RFRA)。RFRA于1993年11月由第103届国会通过，被克林顿签署成为法律。法案的起源，是保护人们涉及宗教自由的权益。

RFRA的主要论据，是“政府不能对个人行使自己的宗教信仰中增加很大负担，即便这种负担的增加是因为大众的一般性考虑。”这些别扭和难解的法律术语的背后，是什么呢？它和美州印第安人的教会和仙人掌有关。

美国宪法第一修正案确保自由信仰的权力，最高法院在1960年代就将这解释为政府不能通过任何法律，使人们在行使信仰自由的权力的过程中，会增加负担。但在1980年代，高法开始允许一些限制宗教活动的条款，只要这些条款是适用于所有人的，而不是仅局限于某些特定的族群。因此，RFRA就被提上了议程。

RAFA当然适用于所有的宗教，但最受关注的，是美州印第安人的土著教会。因为政府项目的扩展，波及了印第安人的土地。在印第安人看来，他们崇拜的土地非常神圣也非常重要。其宗教崇拜仪式通常在特定的地点举行，而这些地点，通常有特殊的含义。印第安人信仰的内涵，加上崇拜仪式中使用的仙人掌，都没有法律的保护。

仙人掌（Peyote）怎么被扯进来了呢？食用仙人掌在美洲印第安人中已经有几个世纪的历史，印第安人也在其宗教仪式中食用仙人掌。但在新墨西哥州，州政府因为两个印第安人雇员在体检中，从其血液中查出来自仙人掌、类似兴奋剂的成分，而拒绝给两人延续健康保险。相关法律通过后，在《宗教自由法案》修正案中，特别规定了印第安人有权使用、拥有和转运仙人掌！

1997年，RFRA在一些涉及地方政府的诉讼中，被认定是违宪的，该法律被认定是只在联邦政府一级适用，而不适用于地方政府。

也因此，20几个州分别通过了州内的《宗教自由恢復法案》（SRFRA），以使这个法律适用于各州、市、郡（县）级政府。这也就揭开了保守派和自由派的拉锯，和卡迪拉克和罗尔斯-罗伊斯的问题。

保守派人士在推动RFRA时有两个版本：卡迪拉克版和罗尔斯-罗伊斯版（罗罗版）。乔州共和党参议员麦可坤（McKoon）等主张的卡迪拉克版，只保护公民个人，和个人在信仰自由下的权利；罗罗版则雄心勃勃，扩展为要保护商业和企业的老闆，让业主们在运行自己的公司时，也可以行使信仰自由的权力。

印第安纳州的RFRA，是罗罗版。有趣的是，本来许多保守派团体推动的，是卡迪拉克版的RFRA。但近来共和党在选举中的胜利，使他们更趋向于推动罗罗版。印第安纳、阿肯色、和亚利桑那议会都通过了罗罗版的RFRA。但亚利桑那的州长否决了他们州的RFRA，阿肯色州长拒绝签署，除非立法者同意把版本从罗罗版降格到卡迪拉克版！

同性婚姻在美国越来越多的州变成合法，使保守派人士试图利用RFRA来保护秉持保守理念的个人和业主，使他们可以用RFRA作为依据，可以不用为同性恋者提供服务。新墨西哥州一家照相馆，业主是基督徒，他们不愿意为一对同性结婚的人提供服务，因而被起诉。他们试图用RFRA为自己辩护，但没有成功，导致保守派人士推动罗罗版的RFRA。

去年最高法院判决，业主可以依据RFRA拒绝为其员工提供包含避孕的医保计画。这个判决是保守派的胜利，也使他们更有信心推动罗罗版。当然，自由派认为，即使是卡迪拉克版，也是“歧视性的”。

商业企业的目的，本来是为了赚钱、经营、发展。但是身不由己，业主们都不得不面对社会法律的抉择。看来，这也是末世末劫时期，社会乱象的一部分。

美国社会的自由派和保守派、左派和右派，其实双方都清楚的知道，按目前的趋势继续下去，同性婚姻之后，下一步是什么？也许会是人和机器人“结婚”，甚至人和动物“结婚”……到最后，“人”，作为传统意义上的人和家庭的概念，将不复存在！推动这个趋势的人们，也许会达到其目标；反对这个趋势的人们，知道人类会离传统渐行渐远。不错，社会是在变迁，人的观念也在改变。但是，我们在向什么方向转变呢？人们需要仔细思考这个问题，及其社会后果了。

来源:看中国专栏

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.

---

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。