【看中國2021年8月7日訊】香港選舉委員會（選委會）選舉昨日（6日）開始接受提名，來自不同界別的人士均有遞交參選表格，不過未有民主派人士交表。同日，香港民意研究所（民研）召開記者，發表對新選舉制度下選委會選舉安排的民意調查，結果顯示，近六成受訪者不熟悉新制度下的相關選舉安排。浸會大學政治及國際關係學系副教授陳家洛表示，新選舉制度欠缺民意代表性，是「開倒車」。
未來香港將舉行三場選舉，分別是9月的選委會、12月的立法會和明年3月特首選舉。今年3月，中共全國人大通過《關於完善香港選舉制度的決定》，將香港選舉中民主成份剝離，令原本的半民主選舉成為一場可由北京完全操控的小圈子選舉。昨日，選委會選舉開始接受提名，選舉主任全日收到251份提名表格，包括226份候選人提名表格及25份囊括84人的團體提名表格，全日共計收到350名候選人題目，有港媒報導稱，暫時未見有民主派人士或團體交表。
就新制度下的選舉委員會界別分組選舉的態度和看法，香港民研於本月2至5日透過電郵訪問5,916名18歲或以上的香港市民。被問到有多熟悉新制度下的選舉委員會界別分組選舉，57%受訪者表示「幾不熟悉」及「好不熟悉」，29%答「一半半」，只有11%答「好熟悉」或「幾熟悉」，餘下3%表示「不知道」。49%受訪者表示從未符合資格登記為選委會界別分組的選民，28%則表示曾在選委會的選舉中投票，8%曾是登記選民但未過投票，5%指自己曾經符合資格登記做選民但未曾登記，餘下的表示不知道。
被問及在新制度下能否參與選委會界別分組選舉，43%受訪者指「完全不能夠」，27%回答「不知道」，僅23%回答符合資格以個人或團體身份登記做選民，亦有7%指本身不符合資格但會有選民代表自己。
問卷再追問該7%的受訪者，有多認為選委會的選民投票取向能夠代表自己，當中42%回答「幾不能夠代表我」及「好不能夠代表我」，33%回答「一半半」，只有15%回答「好能夠代表我」及「幾能夠代表我」，剩下為不知道。
民研經理戴捷輝表示，不論受訪者是否曾於選委會選舉中投票，調查顯示他們皆不熟悉新制度下的選委會選舉。受訪者現時較多的回答均是「不能夠」或「不清楚」自己能否參與將來的選舉。
選舉觀察計劃項目幹事、浸會大學學者盧睿敏表示，新選舉制下的選委會選舉是「由上至下」更容易被各種利益、關係及行政架構等權力操控。此外，修改選舉制度的過程非常短促，沒有諮詢期，市民對複雜的新制度認識不深。她直言有近六成受訪者不了解新的選舉制度，但選舉仍繼續進行，令反映民意的意義大減，代表性大幅下降，選舉被少數人控制。
浸會大學學者陳家洛表示，自己曾代表大學教育界及立法會參加過以往的選委會選舉，因此對過去和現在選舉制度的缺陷比較了解。他亦認同新選舉制度更為複雜的說法。他表示，選舉制度中的『代表性』需要一個政治授權的過程，『若過程不透明，那麼大家的參與度亦降低，甚至等於零』，可能成為既得利益者『分餅』。
今次選舉中加入資格審查環節，他透露有人會擔心過不到這一關而要先向西環（中聯辦）探路，打探其有無機會過關。另外，資格審查十分嚴格，要填寫自己和配偶的國籍和政治聯繫，比如有無在台灣服過兵役，有無幫海外政治團體工作過？從事何種工作？資金來源如何等，總而言之，要證明其人根正苗紅。
今年3月，人大修改後的香港選舉制度，增加一個嫡系的第五屆別，同時把原本的1,200選委會成員，增加至1,500。陳家洛指，第五屆別的人還可以自由穿梭於其他屆別，比如原本屬於第五屆別的教聯主席，在其屆別名額已滿的情況下走去教育界參選，「原本教育界14個可以選（特首）的名額，現在就剩13個」。
他表示，這些人不止要投票給下屆特首，還要選出下屆立法議員，那麼這些人有沒有尋求香港市民的支持呢？他亦指出，個人的社會地位和工作職務，與政治授權是兩回事，目前的授權是上邊（北京）給的，上邊挑選的，這和過往選舉的邏輯南轅北轍。
雖然有市民指早前的特首選舉也是小圈子選舉，但陳家洛表示，當年的選舉制度設計是希望可以令更多市民參與，當選的選委會成員具有廣泛代表性，透過不同的界別，甚至跳出界別和市民溝通，這也是之前民主派參與特首選舉的初衷。他批評今時今日的選舉是「開倒車」。
責任編輯:李松兒
短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
