浙大，已然是學術造假者的「保護傘」

近日，浙江大學藥學院李連達院士課題組論文造假事件被媒體揭穿，引起廣大網友強烈憤慨，一致要求追究有關人員、單位的責任。然而，人們遺憾地看到，浙江大學對如此嚴重的學術不端行為卻極不重視，對如此多的造假論文出籠的原因避而不提，只是一味強調賀海波有3篇論文造假，而且是個人行為，與其他眾多參與署名者無關。這種"鴕鳥行徑"，實在難以令人信服！

聯繫到此前浙江大學對於打假者的態度，我們有理由認為，浙江大學對於一再出現的學術造假事件負有不可推卸的責任。據瞭解，此前浙江大學新聞發言人、校長楊衛對於院士課題組造假事件已有所知，但是對揭露學術造假者不是感激而是仇視、不滿，認為造假者情有可原、打假者"別有用心"。而且，隨後浙大的做法也證實了這一點： 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

一是對李連達帶頭、參與署名的14篇造假學術論文、對浙大藥學院長期集體造假行為隻字不提，只把李連達的一個博士後當做替罪羊處理； 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

二是把揭發造假者祝國光從浙大藥學院外聘教授名單中取消。

這種麻木不仁、顛倒是非的處理辦法，簡直是把中國學術界和所有關心學術道德建設的網民當成"弱智"。14篇造假論文的通訊作者都是浙大藥學院某研究室主任吳理茂，有的甚至是李連達本人，這豈是賀海波一個人所能幹的事？在如此眾多的醫藥學術論文中公開偽造實驗數據，騙取國家科研經費，"指導"開發新藥，其後果無異於謀財害命，這豈是用"論文抄襲、剽竊、一稿多投"等字眼解釋得過去的？揭發造假的教授被除名、帶頭造假的教授卻逍遙法外，這難道是一所國家重點大學對待學術腐敗的應有態度嗎？難道許多網友所提醒的"揭露造假者也沒有好下場！"就是說的浙大嗎？

事實上，浙江大學一直在刻意隱瞞事實真相。據浙大發言人說，浙大於2008年10月16日已知賀海波造假一案，11月13日已處理完。又對新華社屬下現代金報的記者說，歐洲3家醫學雜誌認為這些論文存在問題，相繼做出撤銷錄用的決定，論文並沒有刊登。而實情是，這些論文早就刊登。浙江大學發言人難道不懂DOI？不知道雜誌編輯部寫的Accepted. On line 的含義？不知道這些假論文都有刊登的雜誌名、時間、卷冊頁？不知道現在學術論文的電子版？什麼叫電子版的刊登？

如果根據浙大發言人的知識及邏輯，代表浙大的新聞發言在東方早報上也只是錄用，還沒有刊登，因為我們讀的是東方早報的電子版？！時至今日，浙大聲稱對賀海波一事"處理"已達二個月，但浙江大學仍然沒有將其它造假論文告知有關雜誌社。這些造假論文仍然被列入浙江大學SCI學術積分。如此行政不作為，不知應該追究誰的責任？

更為惡劣的是，在李連達院士課題組造假事件曝光之後，有人到各大網站找關係、打招呼，刪除了大量揭發院士論文造假的文章和信息。同時，專門組織幾個所謂受過"良好高等教育"的人，在網上不斷發貼，公開宣稱"浙大已經給各位一個答案，那就是取消了‘假學術鬥士‘在浙江大學客座教授資格，相信浙大是在掌握大量證據後才行動的。"這些為學術造假者"喊冤"的人在網上謾罵、誹謗打假者是"三流野雞大學畢業"、"在歐洲行騙的江湖游醫"、"是‘禽獸'"、"學術界的混混""要雷劈死你"，並且使用了各種惡毒的人身攻擊語言說"打倒祝國光，打倒祝老頭！"頗似中國文革時期的大字報！

如此一來，反對學術造假的形勢似乎要顛倒過來----揭露造假反而有罪，是誣告！造假者倒立了功，要表彰！這些"院士"親自培養出來的博士、教授們公開為學術造假行徑助威、吶喊，卻不敢用真名實姓，足見其心虛與膽怯。

我們相信，李連達院士課題組系列學術造假，白紙黑字，鐵證如山！這是任何人都無法遮掩、改變的事實。賀海波、吳理茂不是別人派進浙江大學李連達院士研究組的！署名李連達第一作者的也不是別人幫他寫好寄到雜誌社去的！甚至有的造假論文的通訊作者就是李連達！據一些專家初步證實，李連達院士課題組造假論文總數迄今已被發現了18篇！

凍三尺，非一日之寒。如此眾多的造假論文集中出現在一個研究組裡，學術帶頭人難道沒有任何責任？中國的院士難道就是這樣搞科研的？難道號稱"要創建世界一流"的浙江大學認可這種造假潛規則？眾所周知，對於學術造假，國際學術界會一致譴責。如果中國縱容這一做法，這將是中國醫學界、教育界、學術界的恥辱和悲哀！是對中國工程院院士、中國名牌大學教授的莫大諷刺！

茶餘飯後，我們也百思不得其解：為什麼這麼一個明明白白的學術造假案，被人故意攪得糊里糊塗？一所國家重點大學居然也抱著"一榮俱榮、一損俱損"

的潛規則在"折騰"、忽悠全國人民？我們很理解浙江大學處理名人學術造假時所遇到的"苦衷"，但是為了大學聲譽，再燙手的"山芋"也要接下來，解決掉！

身正不怕影子歪。如果浙江大學沒有縱容、包庇學術造假的意圖，何不就李連達院士課題組學術造假事件舉行聽證會，讓全國人民評一評理？也許，這樣還可以還浙江大學一個清白、還那些為造假"喊冤者"一個"公道"呢？

(文章僅代表作者個人立場和觀點)

来源:新語絲

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。