在另一項也是備受矚目的案件中，山東法院24日判決維權人士陳光誠入獄4年3個月。紐約時報說，趙岩與陳光誠案都考驗了中國司法體系，而陳光誠的辯護律師稱這種判決是個羞恥。
在趙岩的案子中，北京第二中級人民法院在10頁的判決書中，拒絕了國安單位對趙岩泄漏國家機密的指控。判決書說：「有關被告趙岩對海外提供國家機密的指控，其證據並不充分」、「這項罪名指控無法成立，因此本法院無法接受」。
趙岩的辯護律師莫少平說，法院的這種說法等於是宣告趙岩無罪。 趙岩案引起國際矚目，包括美國總統布希都曾經為此替趙岩請命。趙岩案的判決屢經延期，一些法律專家指出，判決結果應該會是一項高層的政治決定，而非依法論法的結果。
趙岩律師指出，檢方有10天時間決定是否就泄漏國家機密罪名提出上訴。趙岩的兩名律師將與趙岩見面，討論是否就詐欺罪名提出上訴；據關安平和莫少平暗示，他們很可能會上訴。
趙岩的妹妹對於判決十分不滿，她在法庭外表示，詐欺罪根本毫無根據，趙岩應該完全無罪；她也讚揚法庭對於泄漏機密罪的判決，認為該判決尊重了法律。
趙岩自2004年4月加入紐約時報的北京辦事處，擔任研究員工作。他在2004年9月被捕。根據中國法律，已遭拘禁將近兩年的趙岩，拘禁時間可以折抵刑期，因此趙岩若入獄，將等到2007年9月15日才能獲釋。
趙岩案歷經諸多轉折，今年初法院撤銷他的兩項控罪，當時律師認為趙岩可望迅速獲釋。但是法院卻繼續羈押趙岩，檢方則又重新提出控告，結果引發趙岩律師激烈抗議，指控這種作法違法。
根據紐約時報精通中國法律的顧問科恩表示，趙岩案有關國家機密部分的判決是「不尋常但受歡迎的先例」，他說，另一項詐欺罪名不過是當局用來挽回顏面，證明羈押趙岩有其必要而已。科恩說，過去只要牽涉到國家機密的案件，加上法律訴訟又拖延這麼久，被告根本就可預知罪名一定成立。
趙岩的詐欺罪與他在2001年於其它中國媒體任職時，曾承諾會替另一位遭遇法律問題的人撰寫文章，來交換他的現金報酬有關。趙岩強烈否認這項指控。
至於中國所指控的泄漏國家機密罪，則是因為紐約時報在文章，指出前國家主席江澤民出人意料的宣布提議辭去中央軍委主席一職。趙岩在這篇文章刊出後10天被捕，不過，當局指控他所泄漏的機密，並非是江澤民即將交棒，而是有關文中指出有關江澤民與胡錦濤正在爭奪軍權的內容。
来源:東森新聞報
短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
