大學生公寓按貧富分檔次合適嗎?

發表:2002-11-28 04:16
手機版 简体 打賞 0個留言 列印 特大

新學年開始,某高校大一學生入住新學生公寓。他們發現,公寓宿舍分為兩個檔次,一是「豪華間」,一是普通間,「豪華間」每學年收費3000元,普通間每學年收費1200元。大學生公寓按貧富分檔次,市場經濟天經地義?分「豪華間」和普通間,會在大學生之間產生心理距離?誰掏錢多誰住得好,學校裡可否出現「不平等」?歡迎廣大網友各抒己見,進行探討。


學校不宜按貧富分等級

首先,大學生公寓分「豪華間」和普通間、小學生按貧富分班,會在學生之間產生心理距離,甚至會在一些住普通間,分到貧困班的學生心裏留下陰影。由此,校園裡也許會形成兩個不同的交往圈子。如此一來,就不利於學生之間在學習和生活上的更廣泛的交流,也就不利於學生整體水平的提高。

其次,這在一定程度上助長了拜金主義的膨脹。這種「見錢眼開」的做法,人為地製造了一種不平等,助長的是有錢人高高在上的驕傲態度,刺傷的是貧困生的自卑心理。這樣做產生的消極影響是顯而易見的,學生的行為商品化就是明證。學生之間,開口閉口談錢,有出錢代做值日的,代做作業的;有為同學解答問題收費的;等等。

如此看來,把學生按貧富分等級的做法是不值得提倡的。其實,學校應該做的是,不管學生的家庭貧富,都要一視同仁,使學生在一種平等的氛圍下成長。在適合的情況下,還應該發動社會力量在生活上給予貧困生更多的幫助。重教助學是高尚的,值得發揚光大。古往今來,有多少人慷慨解囊助學;有多少人放棄優越的工作到貧困地區支教…… 學校應該提倡的就是這樣的金錢觀,而不是把學生人為地按金錢分為等級!


現實差異何必刻意掩飾

貧富差距是一種客觀存在,我們又何必去刻意掩飾?從心理學的角度來講,現實與理想之間的巨大反差常常引發人們的心理失衡,而嚴重的心理失衡又是導致犯罪的重要原因之一。人為地去製造一種平等的氣氛,猶如「掩耳盜鈴」般愚蠢--那只能使矛盾暫時隱藏並積累起來,一旦爆發,將十分驚人。

要知道,學生終究是要走向社會的,他們終將面對這樣的現實。公寓分等,不過是給不同消費水平的學生一個選擇,與拜金主義沒有瓜葛--現代經濟學的理論和實踐已經表明,適當的經濟差別是促進社會發展的重要動力。否則,那個人人36塊工資的年代,豈非真正的人間樂土?

學校當然應該「不管學生的家庭貧富,都要一視同仁,使學生在一種平等的氛圍下成長」,但並不意味著一切都要搞平均主義。真正值得我們關心的是,在建設豪華公寓的同時,學校的普通宿舍是否具備起碼的住宿條件,其與當前社會經濟發展水平的差距有多大!


來源:千龍新聞網  

短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

歡迎給您喜歡的作者捐助。您的愛心鼓勵就是對我們媒體的耕耘。 打賞
善举如烛《看中国》与您相约(图)

看完這篇文章您覺得

評論


加入看中國會員

捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意