2024年10月16日，香港行政長官李家超在香港立法會會議廳發表年度施政報告。（图片来源：PETER PARKS/AFP via Getty Images)
【看中国2025年2月7日讯】香港记者协会主办“记协杯”足球赛，今年开赛在即，突因政府宣布场地需要维修两个月而被迫取消，不禁提醒大家，是时候大幅减掉特首及其领导班子的人工了。
不论场地取消的原因是政府确有需要维修场地，还是故意针对记协，都证明李家超班子是大大物超所值。单是今年头一个月，政府场地临时退租令活动取消已有两例，一是蓝奕邦演唱会，另一是“香港节日管弦乐团”演出前收到取消租场通知，指音乐厅要维修。这些临时决定突如其来，反映政府管理不善，损人害己，既有碍文化艺术发展，也打击政府收入，有关损失，从领导班子的人工扣回，实属理所当然。
场地被取消频繁针对“眼中钉”剥夺公民权利
不少人更相信当局有意针对它视为眼中钉的人物和组织，才会出现那么多“意料之外”的情况。例如一些亲民主派歌手几年来始终没法觅得演出场地，找到也遭临时退租。记协去年四月主办音乐会筹款，最后也因为“不可抗力因素”取消现场表演，改为网上举行。这些“眼中钉”的公民权利被剥夺，不论当局是否参与其中，起码代表当局没有尽应有义务，结果不单侵损表演者及主办者的公民权，更侵损有意参与这些活动的市民的权利。换言之，当局若没打算服务这大批市民，保障他们的人权，又凭什么支取百分百现时的人工？
其实特区领导班子需要扣人工，还有起码以下四个原因。首先是施政表现不似预期。“由治及兴”既是特首的施政目标，从经济角度看，其人工是预计会达成此目标而得出（priced in),倘若如当局所自认，政府财政最快要到2028才能转亏为盈，而经济复苏不太可能早过财政收支回复平衡，“由治及兴”不会在李家超任内出现。因此，他余下任期的人工必须扣除（priced out)“由治及兴”的成绩而大幅削减，甚至可考虑收回前半任期他多收的人工。
无“经济安全”“由治及兴”难成真
李家超月薪接近四十七万元，比美国总统高七成，相信另一个前设是他可以捍卫国家安全。根据北京“国家安全”的广阔观念，包含经济安全，但眼下香港，政府财政赤字达到二千亿（不计借债填数），经济缺乏动力，国际金融中心日渐褪色，零售业衰退，不仅“由治及兴”好梦难成，更恐怕噩梦成真，令民怨积累，社会不稳，冲击管治威信而构成安全隐患。因此，立即拉低特首薪酬至合理水平，既符合优厚待遇的前设，也有助提高执政班子的国家安全意识。
管治水平低千亿财赤不值高薪厚禄
再者，李家超班子无法驾驭大局，反映管治者薪水远高于管治水平。例如发展东北都会区，特区当局无法独力推动发展商积极投资，以减轻政府财政负担，因此只好有劳北京港澳办出面，会见商界代表，最后才有八十多间企业签署意向书，以示支持发展计划。北大人即使自愿帮忙，特区领导班子也该照镜自省，是否值得如此高薪厚禄。
又例如港人北上大湾区消费成风，香港零售业大受打击，特区当局至今束手无策。中港大融合的前提下，边境过关手续简化，深圳由工资、物料到地租都比香港廉宜，价格远低于香港，香港人到深圳消费是经济规律使然。香港当局既无意以行政手段，如开征离境税拉近两地消费水平，就必须接受成为大湾区一份子的宿命，在市场压力下降低生产成本，而特区领导班子若知宿命难违，就该以身作则，率先大幅减薪，以示融入大湾区的决心。
特首高官实权功能下降带头减薪合情合理
说到底，新香港今非昔比，特首职能已削弱不少，只是薪水仍未反映实况。北京一直强调对香港行使全面管治权，又宣布《中英联合声明》失效，也等于说香港特首只须执行北京的意旨，不用如首任特首董建华那样费煞思量，一面对付立法会及社会的反对力量，一面用尽想像订出各项画饼充饥的雄图大计。相反，现时特区当局可以不假思索，对外紧随北京外交路线，照本宣科，不用在中美之间寻找自己生存之道，对内以《国安法》压缩言论及公民社会空间，政治上风平浪静，经济则融入国家发展大局，一切依北京意旨行事。
港英年代，政务官待遇优厚，是由于他们角色重要，为政府出谋献计、执行政策以至检讨修正，都由他们主持。董建华第二任期实施政治问责制以来，特首及北京选定的特区管治班子取代政务官的决策角色，政务官变成高级幕僚，负责草拟及执行政策。到新香港年代，特区领导班子只处于中游位置，对上有北大人指明方针政策，对下有幕僚负责落实执行，其实权和功能都在下降，因此调低薪水也合情合理。
对于李家超及领导班子减薪，坊间还提出不少其他理由，这里不覆述了，因为单是上述五点，足够说明一点：即使没有财政危机，也有充分理由大幅裁减他们的薪水，更何况如今入不敷支，财赤挥之不去呢？
