“一国两制、统一中国”巨型宣传标语（图片来源：GREG BAKER/AFP via Getty Images）
【看中国2025年1月17日讯】香港政治严控继续、政府赤字连年、经济寒冬即至之际，传来港澳办主任夏宝龙的讲话，指示香港如何走好“一国两制”的路。不过，北京口中的香港故事虽有美丽言辞，不仅成事不足，有时更败事有余，把香港推往一败涂地的不归路。
夏宝龙的讲话亲身示范说好香港故事，但也显示香港故事为何无法说好。他呼吁“一国两制”制度创新，善用两制之利，彰显和平包容开放共享。每句都是善颂善祷的说话，仿佛在鞭策执政者勿忘初衷，提示香港实行的“一国两制”须有别于大陆的体制和价值。
果真如此，起初又怎会不惜一切，以《国安法》授予当局政治暴力，扫除政治反对派，打压民间社会，箝制言论自由？若真的悔不当初，北京何不表明事过情迁，立即从三方面恢复常态：一是由文官代替保安人员出掌特区领导班子，二是恢复货真价实的代议政制，三是把违反《基本法》的两条国安法取消，并确保言论及集会结社自由。
“爱国者”议会失监察力 难达包容开放共享
相反，眼下香港，北京行使全面管治权之外，立法会以至区议会都出现政治清一色，所有议员都由政府钦定的“爱国者”出任，结果三年下来，议员失去监察力，反而假借民意代表之名支持政府施政。有议员甚至表示，把政制改革列入立法会的议程也有困难，那么一切将维持不变，又如何达致夏主任所主催的和平包容开放共享？
如果夏宝龙所主张的“一国两制”，并不包括制度上保障不同政见香港人可以参政和表达意见，所谓“和平包容开放共享”，其实就是中共政治常规下统战游戏的代名词。换言之，以亲北京者为核心，包容和拉拢中间势力，从而团结大多数，打击一小撮敌人。不过，北京重点招呼的香港民主派和本土派，一直代表近六成市民，若政府以政治起诉、滋扰店铺运作到阻挠公开活动等手段表明敌意，只会令多数市民厌恶，政府到头来只会孤立自己，进一步巩固其少数人政府的形象。
北京有何妙计 应对香港经济“内外交困”
其实夏宝龙的指示，有目标而无方法的，又岂止“和平包容开放共享”一项。例如制度创新，他要求港澳两地必须积极推动粤港澳大湾区的建设，但要怎样创新哪些制度？对于“一国两制”，他认为需要兼顾香港人、国家民族、各国投资者三方面的利益，但近年香港人才大量移民，外资撤走，北京有何应变措施？
再如他认为香港需要发挥所长，强化“内联外通”，问题是中美关系紧张，互相制裁之声不绝。加上《国安法》实施后的香港，美方更认定中港一体化，因此开始实施科技及贸易禁运，香港失去特殊地位，优势尽失下，不知夏宝龙有何妙计联通美国？
夏主任有目标没方法还好，若限定香港依循国策行事，便要提防弄巧反拙。例如香港若转型另一类国际金融中心，由协助大陆联通欧美资本阵营，改为专门服务北京的友好国家，包括俄罗斯、北韩、伊朗等，从事西方阵营禁制的金融活动（如金融资讯服务、资产转移）及商业买卖（伊朗石油、向俄罗斯提供军民两用科技），则后果堪虞。过去曾有涉事机关受到美国重罚十亿以上美元，如今中美走向正面交锋，只怕会招致难以想像的报复措施。
深港科研合作 或引美国对港限制高科技
撇开连篇空话，夏宝龙有两点想法较实在，但需要香港承担颇大风险。一是香港负全责建设位处深圳、香港边境的河套区创科园，并继续发挥对外开放的作用，意思是引入外国科技和资本，促进大陆的重点科研项目。不过，如此任务自然加重特区当局的财政负担（至今已拨款三百多亿元），但中港两地科研成果如何有利香港经济，并不清晰。再者，由于日后大陆人及外国人均可从深圳免签证进入河套区，亦即与大陆地方无异，难免引起美国疑心，以两地一体化为由，进一步限制对香港的科技转移政策，同时参与园区内科研的学者，若涉来自美国的敏感科技，会否遭到反制措施，限制日后美港两地的交流领域，也不能掉以轻心。
最后，夏宝龙视北部都会计划为大湾区建设的一部分，是继横琴、河套、前海及南沙之后又一巨献，因此提醒特区当局建设必须达到高水平，不容草草了事。京官一句话，不费分文，便坐实了北都计划，效率奇高，足见社会主义的优越性，只是整个计划如本栏过去所论，成本效益不彰，也连累库房空虚，商家血本无归，但国家利益在前，谁敢坚持香港行的是《中英联合声明》和《基本法》写明的资本主义制度？
