图为2020年7月，在民主派初选胜出的抗争派召开记者会，表明反对国安法。（图片来源：梁路思/看中国）
【看中国2024年5月30日讯】（看中国记者李怀橘综合报导）香港国安法最大案件——初选47人案在长达三年的马拉松搜证、审讯后终于有裁决。30日上午，法庭对16名不认罪被告进行裁决，宣布14人有罪，2人无罪。惟律政司不肯放过无罪的2人，下午提出上诉。14人的罪名是“串谋颠覆国家政权罪”，所谓“罪行”是参加民主派初选，及签署《墨落无悔》声明，以无差别否决预算案来迫使政府回应五大诉求。
2021年年初，香港警方大肆逮捕53名民主派人士，指控他们参与、组织2020年的立法会民主派初选，触犯港版国安法的“串谋颠覆国家政权”罪。同年2月，其中47人被落案起诉。多人不获准保释，其中32人已还押候审超过3年。
30日案件终于进入裁决。对于16位不认罪的被告，法官陈庆伟宣布除李予信、刘伟聪外，其他14人（吴政亨、郑达鸿、杨雪盈、彭卓棋、何启明、黄碧云、施德来、何桂蓝、陈志全、邹家成、林卓廷、梁国雄、柯耀林、余慧明）“串谋颠覆国家政权罪”罪成。
下午开庭后，律政司表示就两被告无罪裁决提出上诉。法官陈庆伟允许刘伟聪、李予信以原有保释条件外出，警署报到的次数减至每月一次，直至上诉庭进一步指示。
控方指出47人案被告的“罪行”是：参加民主派“35+”初选，滥用立法会议员职权，旨在颠覆国家政权。
控方称，案件首被告戴耀廷是主脑，而区诺轩、赵家贤、钟锦麟及吴政亨为组织者，协助举行初选，其他被告均为参与者，他们均同意戴所提倡的目标，参与颠覆谋划，包括协议取得立法会大多数控制权、无差别否决预算案。
至于上述做法如何可以“串谋颠覆国家政权”？根据《港版国安法》的定义：“任何人组织、策划、实施或者参与实施以下以武力、威胁使用武力或者其他非法手段旨在颠覆国家政权行为之一的，即属犯罪。”此外，干扰、破坏中央政府或特区政府职能的行为亦属犯罪。
ReNews评论指，在法庭眼中，35＋计划夺取立法会控制权之后无差别否决财政预算案，迫使政府回应五大诉求，就是一个符合以上定义的颠覆国家阴谋。
对于这一指控，各被告代表律师有提出不同的辩解，认为以“其他非法手段”颠覆国家，应该只包括使用武力；但法庭不认同，法官在判词中反驳，若非法手段只限武力（force），那放火、水淹、放毒气、散播病原体这些行为，国安法都不适用。
辩方律师又提出，“其他非法手段”必须要限于刑事罪行，否则会令国安法定义太笼统，增加太多不确定性，但法庭同样不认同，反指根据人大常委的解释，国安法其中一个目的就是避免立法机关被瘫痪，若订立这一法例的人大，其初衷只想阻止刑事罪行，就会在法例中直接写“犯罪手段”，而不是“其他非法手段”。
ReNews感叹：“于是乎，一个比海更阔的颠覆国家罪定义渐见初型。”
这就引发一个疑问：国家政权是那么容易被颠覆的吗？
法庭判词自圆其说地指，国家政权就是“State power”，而power在这宗案件中指“职权”，即香港政府的“职权”。而根据《基本法》，其中一项“职权”就是“编制并提出财政预算、决算”。因此，民主派表明进入立法会后会否决财政预算案，等于去干扰、阻挠、破坏香港政府行使编制财政预算这个“职权”，就是颠覆国家政权。
但是，议员投反对票何来非法？法庭辩称，民主派违反了《基本法》，35＋计划是不合法地行使权力。法官认为，若议员无差别否决财政预算案，就是滥用权力，所以就是非法手段。
ReNews表示，“经过这一套长篇大论，看似严谨和依法判案的逻辑推论后，一场从未发生的颠覆国家政权罪行就此定案。”
不少香港网民留言表示，法官绕来绕去无非是想证明民主派有罪，其实搞那么复杂，走那么多程序，动用那么多人手干什么，又检控、举证、上庭、抗辩等等，最终还是共产党说你有罪你就有罪。所谓“顺我者合法，逆我者非法”。
网民Alain Wong留言说：披着司法的外衣，法官放弃了真义，我不信没有报应，只是时上的问题。
Franco Ng说，这种方式来推论判案，还需要什么专业的司法训练？这班所谓法官，必受世世代代人的“热烈问候”！当然，它们受之无愧，实至名归。
不少留言表示坚信善恶有报：歪理就是歪理，谁正谁邪一目了然。中共帮凶，等天收！极权必亡！
