党媒大肆宣传这次习近平在官员述职中的“重要要求”（图片来源：网络截图）
【看中国2024年2月27日讯】党媒报导，26日，中共政治局委员，“四大班子”与两高向习近平述职，习近平不提斗争，否定毛泽东不破不立，还籍此发声“纠治形式主义、官僚主义顽瘴痼疾”引发好奇，整个机制运转不灵，很有看点。
从2018年开始的“向党中央和习近平总书记述职”，显示习近平独裁的形式主义步入正规。中央集权下的耳提面命不乏面授机宜与上朝跪拜，遭训斥，自然还应当包括“面奏”最高领导人的机密，但恐怕都是外界毫无知晓的黑帮操作。因为如此行径，不会有史官在侧记录。述职者涵括了24名中央政治局委员，以及书记处书记，人大委员长，国务院总理，政协主席，最高法院长，最高检检察长。
说白了，习近平从来不下“罪己诏”，却要求黑帮重要成员递交检讨书，“负荆请罪”，还要追究官员是否绝对忠诚，并严管部下在无数条款中规规矩矩，威逼利诱都在述职过程中，这其实还有朝拜的意味，习近平绝对权力不容置疑，永远定于一尊。
各大报刊都将向习近平述报导职作为头条（图片来源：网络截图）
从2018年习近平首次要上述官员聆听“圣”训的报导中看，习近平要对述职报告“个性化点评”。所以，习近平在听取述职报告的同时，提出的重要要求，大抵应当包括“点评”中存在的共同问题。也是中共困境的“管中窥豹”。
今年的述职仍然是“习近平认真审阅了述职报告”但提出的“重要要求”却有所不同。而这些要求可以窥见动向之一斑。习近平提到了中共今天的篡政75年“小庆”，不过是要官员给其撑足面子，打气许愿。在四个“意识、自信”、两个维护的不变八股或帮规要旨之后。习近平的重要“评述”首先是“主题教育成果”，抓思想教育，这也无话可说，没有尽头的教育，早已僵化。
但是，在思想层面上，没有解放的含义。
习近平再提“先立后破”，恐怕有深意，与毛泽东的新民主主义“不破不立”相悖。毛泽东强调的“不破不立，破字当头，立也在其中了”，是要毁灭传统与道德，建立共产主义的秩序，而习近平用这一“词序”，来拯救中共经济，被认为是2023年底中央经济工作会议提出的良方。
隐含的意味则是对“解放思想大讨论”的间接否定，这是否有外界舆论强烈，反响“严重”的影响，难以界定。
实际上，下文中的“巩固和增强经济回升向好态势”也表明，习近平已经担心再闹出什么事情来乱上加乱。
说到这，不难发现，习近平对许多问题有所收敛，如2022年述职报告的相关报导中提到，习近平“并提出重要要求”中，就有“要继续发扬历史主动精神，敢于斗争、善于斗争，乘势而上、砥砺前行”——历史主动精神就是毛泽东的斗争哲学。
附带看看2023年向习近平述职的报导，“话不多说”，习近平踌躇满志，还沉侵在20大“攫权”狂喜中，述职就轻描淡写了。
党媒高调宣扬本次述职中的“纠治形式主义、官僚主义顽瘴痼疾”，看似讲斗争，内斗等，早已取得压倒性胜利，就欲说还休了。官员面对“萎缩归零”的三个归零，一筹莫展，被迫懈怠、慵懒，加之黑帮化严重，动辄都怕违反帮规，被钦差巡视抓个正着，就只能做表面文章，走足形式，以不变的官僚做派“明哲保身”。
这显然是政治机器严重缺乏“润滑油”导致的。我说过中共的政治具有的反自然反人类的特征，无神论与进化论捆绑之下，官员又被发毒誓主动接受禁锢，根本施展不开，而解放思想则可能掉进“妄议中央”的陷阱。
更关键的是中央的政策有的实施起来就是民众遭殃的后果，官员里外不是人，紧跟中央，保持一致，就让民众受害，既得利益集团的作为伤害性极大，这也使得一些官员畏首畏尾。而同时，不良官员无道德底线，为官捞钱、为名利不顾一切，所谓的“顽瘴痼疾”，其实就是共产主义理念派生出来的必然结果，不丢弃马列与无神的辩证唯物主义进化论，永远改变不了这一现状。
中国著名经济学者格隆所言人归零、航班归零、钱归零的说法（目前已被中国大陆被杀），在沉重的经济背景下，官员要“稳中求进、以进促稳”谈何容易（图片来源：网络截图）
所以从2023年开始三令五申要重拳“纠治”，形式主义、官僚主义——这一中共自己豢养的“大敌”是毫无可能的。党媒曾“梳理”中共特色的形式主义、官僚主义，称其有“4个方面12项具体表现形式”，而这些表现形式在民主国家几乎都不存在。如“上面中央精神的传达”，“联系群众”，“学风漂浮”，“调查研究搞形式”，“学风文风会风”，“慵懒殆政”等等。这也是民选官员与独裁“钦定”官吏的天壤之别。
所以，就习近平的这些要求来看，简直就是新疆无法在广义上的“吏治腐败”中找到馊主意，才只能说这些空话。
最后，在这一次特别多的习近平“提出重要要求”中，还有“洁身自好、廉洁自律”、标杆、表率、关键等说法，都是独裁者“旨意”。对官员而言，被逼不能有任何中共以外的理念、信仰，也就毫无道德理念的约束，更无标准可循，在最高层的官员恐怕还是只能外甥打灯笼照舅（照旧）。
从以上述职报导来看，中共三中全会再延期似乎也有了端倪。中共庞大的官僚机构已经难以为续。
（文章仅代表作者个人观点看法）
