军事专家表示，习近平早已在内部指示共军在2027年做好攻台准备，所以一定有相关作战计划。（图片来源：Getty Images）
【看中国2023年11月17日讯】（看中国记者蔡思云综合报导）在“拜习会”中，习近平否认有2027或2035年的攻台计划。对此，军事专家廖宏祥直言，这是骗术！习近平早已在内部指示共军在2027年做好攻台准备，所以一定有相关作战计划。
曾任麦道航太驻台代表、战争学院荣誉讲师廖宏祥16日受访时表示，如果共军没有攻台的作战计划，或与美国发生冲突时如何处理的军事想定设定，那就是中共官员的失职。作战计划一定会有，只是不能公开，所以习近平一概否认。
廖宏祥指出，中共说香港五十年不变，看看香港现在变成什么样子；更早之前还说过要给西藏、新疆自治，结果证明这些都是空话。他提醒，台湾人不能因为习近平说没有攻台计划，就认为中共不会武力犯台。这完全是骗术，“习近平讲的话听听就好！”
他认为，华府决策官员也不会因为习近平否认，就认为中共没有攻台计划。美国国防部会准备“台海有事”时要如何军事介入的作战计划，但至于要不要介入，是由美国总统来决定，不是由国防部决定。
廖宏祥研判，美中元首见面，拜登一定会提及台湾问题，所以习近平肯定是有备而来。就算真有2027攻台计划，习近平也不会承认。其实，他早已在内部谈话中要求共军做好2027年的攻台准备，或许作战计划会再修改，但草案是一定有的。
中共政军与作战概念研究所副研究员舒孝煌表示，2027年共军可能攻台是美国印太司令部前司令戴维森所做的预测。习近平虽然否认有此计划，但他确实指示2035年要完成国防和中国军队现代化，2050年全面建成世界一流的军队。中共尚未决定何时武力犯台，但已在准备达到这个能力。
舒孝煌指出，习近平对拜登说和平很好，但在某些时候需要朝更广泛地解决手段迈进，这可解读成不排除武力选项。至于习近平反对美国继续武装台湾，美国已在2023中共军力报告中提到，此举未违反一中政策。基于台湾关系法、三公报及六项原则，美国对台湾的安全援助是动态调整的，视台湾受到的安全威胁而定，这应该也会是美国未来的政策。
学者：习近平否认攻台 不能以为没事了
台湾政治大学国际关系研究中心16日举办“2023年拜习会与美中台关系走向”座谈会，与会者对于习近平否认有“攻台时间表”一事纷纷提出相关问题。国关中心副研究员萧琇安问及，所谓“没有时间表”是否能解读为决定权是在中国，是在习近平手中？她举例，过去在奥巴马政府时期，中国曾对美国保证，中方在南海填岛造礁无意军事化。然而，后来南海的发展与其所保证的呈现截然不同的走向。
政治大学政治系与东亚研究所特聘教授暨国关中心主任寇健文认为，中共对台立场一向是以争取和平统一为优先，但过程中仍可能动用强制力量“以武逼统”。因此，即便没有2027年、2035年攻台这样明确的时间点，大家还是会看到中共军机、军舰扰台。中方一定会有军事上的备案，且随时都准备好。这些备案会随着共军的军力成长，以及中美台之间的整体军事实力变化进行不断的调整。
寇健文举例，去年时任美国联邦众议院议长裴洛西访台之后，共军东部战区旋即发动军事演习，代表这些方案是随时准备就绪的。因此，每当外交环境出现新的变化之际，中国官方就会从目前的许多备案当中选用一项来回应。
他认为，外界在讨论的那些时间点通常指的是共军的军事能力，而不是领导人的动机。假若台湾在2026年宣布独立，习近平难道会等到2027年才决定攻台？因此，对领导人而言，决定是否要动武的时间点是随着时机或外在环境而改变的。不过，决定共军在哪个时间点之前的哪个阶段要完成哪些能力，这是有可能的。他强调，对于习近平否认2027攻台的说法，应做正确的理解，不能当作没事了，攻台的可能性还是存在的。
寇健文说他曾问中国学者，若明年台湾选出“非绿”的新总统，共军军机是否就不会再飞到海峡中线以东，对方的回应是“根本没有海峡中线”。寇指出，台湾海峡的现状实际上已经被改变了，在没有军事冲突或战争的情况下就已经慢慢被改变了。因此，尽管中方仍会强调争取和统，但上述的情形仍会不断地发生，明年选后仍得持续面对。
