2013年5月6日在中国北京人民大会堂外举行的欢迎仪式上，中国国家主席习近平（左）陪同巴勒斯坦总统阿巴斯（右）检阅仪仗队。(图片来源：Feng Li/Getty Images)
【看中国2023年10月12日讯】(看中国记者王君综合报导）日前巴勒斯坦大规模袭击以色列一事，纷纷引发各国谴责，但中(共)国却拒绝批评。北京原本经常介入中东冲突，且试图扮演“和解”的角色，以此来拉拢各国，但却罕见地在这次以巴冲突中选择沉默。有专家分析认为，中国的“促和”只不过是假象而已，其实哈马斯突袭事件隐藏幕后黑手，且很可能与中国有关。
哈马斯突袭事件隐藏幕后黑手？
11日，根据外媒报导，国立政治大学国际关系研究中心的研究员宋国诚表示，这次哈马斯的恐怖袭击事件，绝对存在着幕后黑手，而且北京很可能即是这黑手。
宋国诚称，长期以来，中国一直挑动中东的反美势力，以此对来抗美国。中国将此种手段称是“第三条路线”。
宋国诚认为，中国军事工业产业链不断提供伊朗一些军事材料与和物资，而后再经中国技术指导，并在伊朗组装或者生产军事装备。最后由伊朗透过了秘密管道输送给哈马斯。
宋国诚特别强调，中国这个幕后黑手藏得很深，无论在隐蔽或者是伪装都无比优秀。虽然现在尚无证据能够直接证实，北京是一个直接的幕后黑手，而且它绝对是躲得非常隐蔽的黑手。
宋国诚深信，真相终究会水落石出的，中国是幕后黑手之事，在未来的某日必定会遭揭露出来。
哈马斯突袭以色列 北京拒绝谴责
7日，哈马斯项大规模对以色列发动恐怖袭击，发射了数千枚火箭弹，还掠走上百以色列人做人质，此场冲突致双方死亡人数近2000人。现今已经有英国、法国、德国、意大利及美国领导人，都发表了联合声明强烈来谴责哈马斯恐怖行动。
可是中国却拒绝谴责哈马斯。9日，中国外交部发言人毛宁于记者会上被中外媒体总计16次问及有关哈马斯袭击以色列的问题时，她只有呼吁双方“停火”，且声称中（共）国是以色列与巴勒斯坦的共同朋友。
中国的“不谴责”态度已经招致以色列官员的不满。特拉维夫的中国问题研究者拉维指出，这已并非国与国的“冲突”，而是一场到其家中谋杀老人、妇女和孩童的恐怖袭击。此种表态决非我们对朋友的期待。
中国自2002年就开始设立了中东特使，但资深评论员王赫却认为，事实上中共的国际影响力与外交斡旋能力很有限。而且北京在中东问题上左右为难，甚至缺乏实际的政策选择项。
分析：北京“促和”是假象 看清中共到底是怎么回事
以巴爆发激烈冲突，习近平迄今仍保持缄默。日前《环球时报》的前主编胡锡进公开发文赞赏关于哈马斯的袭击击行动，更说巴勒斯坦应“大闹一场”，以打破中东现有格局。
由公开资料显示，中国与巴勒斯坦之间保持着长期密切关系，自1960年代起就一直强烈支持巴勒斯坦来瓦解以色列，试图建立巴勒斯坦国取而代之。而哈马斯就是巴国的一个恐怖组织。
北京与以色列也保持有良好关系。据国际货币基金组织数据，去年中国和以色列的双边贸易总额大约达221亿美元。特拉维夫大学国家安全研究所于6月发表的一篇论文指，以色列向中国出口的一半以上是含芯片在内的电子元件。而且美国敦促其合作伙伴应该实施限制北京取得尖端技术，由此显示出北京和以色列之间的贸易至关重要。
王赫说，中国发展科技、发展国防工业，以色列可说是帮了很大忙，甚至明着暗着都在帮。因此美国很恼火，也多次警告以色列，更为此惩罚了以色列。
然而，如今碰到以色列遭受到哈马斯攻击之时，在这么关键的时刻，北京对以色列表面上是采取一个中立态度，其实是对以色列的抛弃，也是对恐怖主义的支持。
王赫表示，以色列这时应保持清醒了，来看清楚中共到底是怎么回事。
拉拢各国 习近平频频介入中东
中东和平的核心问题在于伊朗、沙特阿拉伯及以色列之间的关系。尽管中国长期对外都声称奉行“不干涉”政策，可是从今年以来，中方频频介入争端地区而试图扮演一个“和解”的角色，且拉拢各国。
3月，习近平为伊朗与沙特阿拉伯的缓和谈判提供了谈判地点，两国于北京进行会谈。
6月，习近平也在北京接见了巴勒斯坦总统阿巴斯，并声称愿意在解决以巴冲突上“发挥积极作用”。
7月4日，伊朗正式加入上海合作组织，该组织是由中国、俄罗斯及多个中亚国家所成立的国际组织，
8月底，习近平于南非会见了伊朗总统莱希，双方还强调要加强战略上合作。中国还主持了金砖国家集团的扩张，并将沙特阿拉伯、伊朗、埃及和阿拉伯联合酋长国都纳入其中。
10月5日，王毅会见了阿富汗塔利班的外交部长。
10月17日至18日，包括了阿拉伯世界在内的全球南方国家的领导人将会抵达北京，来参加习近平所主持的“一带一路”论坛。
新加坡国立大学中东研究所的高级研究员让-卢普·萨马安向路透社表示，当中东稳定之时，北京能促成沙伊朗之间的和解协议。可是谈到冲突调解之时，情况就完全不同了，因为北京从来都不想扮演促和的角色。
查塔姆研究所的学者阿卜杜对德国之声说，据我猜测，北京发出愿意扮演更重要角色的信号，其真正的原因是要打击美国，因为美国几乎是中东地区独有的调停者角色，而北京试图予以挑战。
