我有一位喜欢古代艺术的朋友，是科学达人。因此很喜欢跟我聊诗书。（图片来源：Pixabay）
有位朋友很喜欢跟我聊诗书，他是科学达人，但也喜欢古代艺术。如果聊家长里短他不感兴趣，只喜欢文史。他昨天主动说起为什么喜欢跟我聊。
他知道我们是不同的人，他坚持西方实证科学的批判性思维，一件事没有证实前一律不予承认，认为任何事都不可能预测，非常强调讲话的逻辑。他知道我不是这样的科学人，我不认为被证实的事才是真的，如果那样只要掩盖证据就可以掩盖一件事。我认为自己或其他一些人是有预知未来的一些事的能力的，我认为未来跟现在是有关联的而不是偶然发生的。他认为我预测对的都是巧合，次数也不比他多，所以不足为证。其实我认为那是因为他也有预测能力，只是他一直不承认。比如他学生时代功课非常好，是因为老师讲课，后面还没讲他就已经知道老师要讲什么了，所以什么题都难不住他。但是他认为自己能知道结果是一种偶然。
但即使对世界的认识不同，他还是喜欢跟我聊天，因为他发现这世上大多数人都是完全没逻辑的，胡搅蛮缠。他们用当时一瞬间的情况，怎么说对自己有力就怎么说，以后同样情况下，他们会有完全不同的说法。他发现自己能当朋友的人越来越少。而我的逻辑虽然与他不同，但我是诚实的，我的逻辑是自洽的。我评价事情不用双层标准，评价人是严于律己，宽以待人。就拿婚外性行为来说，我只要求自己不要有，要求我的男友或丈夫不要有。可我明明知道别人有，却不会对他们口诛笔伐，甚至还可以跟他们在生活的其它领域做朋友。我能理解他们那么做的原因，我听到他们这样，既不会惊讶、也不会斥责，可能是有些事人家没说前我都已经想到了。不像有些人站在道德制高点对那些人口诛笔伐。有些谴责别人的人，自己可能在鸡鸣狗盗。我只不接受那些认可或参与杀人放火的人。
他也说起为什么喜欢跟我谈艺术。他说别人向他推荐过艺术群，但他不想跟一大群陌生人讨论，还是宁愿跟我这个熟人讨论，即便那些陌生人可能是专家，而我只是艺术爱好者。我说他这么想的确有道理。我自己社交广泛，乐意结识生人。一些艺术群的邀请我会接受。我认为好的艺术必须有好的心灵才能达到。看到大家发的好作品我会真心称赞，因为我看到美好的灵魂；看到有问题的我也会婉转指出来。但有个别人就会骂我。有一个爱写诗的人有一首描写月亮的诗，最后三个字他写的是“落向西”，我说整首都不错，最后“落向”二字可以再想想。没想到他勃然大怒，质问我懂格律吗？我说我不懂格律，但我懂诗意，“落向”二字没有诗意。他就开始骂更不堪的话，我就再也不回答了。
另一个人看不下去，在群里和他激烈对峙。说了很多，那人竟然用为我说话的人的网名有个猪字辱骂。我于是与这个素不相识的拔刀相助者加了朋友。他说帮我说话不是为了我，而是实在看不下去他那个样子。我说：“我当然知道，咱们都不认识，你不会因为我被骂而帮我，只是看到他说话太无理才主动反击。”
我告诉这位义士我为什么提点他的诗：“小时候咱们学的朝鲜童谣《小白船》，形容月亮是小船，“飘向西天”。飘字多浪漫，西天是佛国世界，多有高尚的意境！那人自诩诗人，写的东西连童谣都不如。落向西，下面如果还有一句，我感觉就是“鬼子的末日就要到来了”（这里有潜台词，这首红歌前一句是“西边的太阳就要落山了”），就这铁道游击队（中共电影，那句歌词是电影插曲）的水平，连打油诗都算不上。还不如科学人用天体物理的飘移、悬浮来形容月亮好听些。而且就他那种心性，根本不可能写出好诗。以后我再也不会看他的诗。”
我的科学达人朋友听到这个故事说：“这人写不出好诗！我上次写的诗，你提的意见我接受了好几个。没接受的也解释了原因，是因为诗里隐含的一些人名。我愿意听你中肯的意见，也不想遇到你遇到的这样的人，所以我觉得找个人品高尚、志趣相投的人聊，比一群不了解的自诩高明的人要好。”
