香港书展 （图片来源：公用领域）
【看中国2023年7月26日讯】香港书展正在举行，国安法之下读书有禁区，有些出版社不再参展，政治敏感的书也自动避席，像次文化堂这种长年关注政治文化的出版社，即使历史悠久，也已经拒绝凑热闹。
这是谁的损失？是香港人的损失，香港人从此生活在一个思想被禁锢、自由被掠夺的城市，香港的城市活力日益萎缩，香港作为国际金融中心的资格，也终将被取代。
香港书展的传统，是邀请两岸三地作家出席读书讲座，从前有一些文化嗅觉敏锐、政治意识强烈的作家，都曾被邀请来主持讲座，像内地作家章诒和、台湾作家龙应台、香港作家陈冠中等，均曾是一时之盛。看今年受邀作家名单，当然是相当“安全”的，但至少还有两位我很喜欢的作家学者也来了，一位是大陆的余华，一位是美国华裔学者王德威。
书展不一定要邀请政治敏感的作家才叫做一个好书展，但书展一定不能因政治敏感而拒绝作家，那才叫做合格的书展。不是谁该来谁不该来，而是任何人都有资格来，因为读书本无禁区，有禁区的就不是货真价实的读书，是恩准的读书，是监视下的读书。
有报道说，因为书展安排上的失当，在余华与罗振宇的讲座上，因报名读者太多，产生了不少混乱。余华与罗振宇，都不是香港普通读者熟悉的作家。余华是纯文学作家，成名很早，也不只一次来参加香港书展，他的读者应该仅限纯文学读者；至于罗振宇，他在香港的知名度更低，按理不至于如此“墟冚”。
朋友告知，单是在香港修读本科与硕士的内地学生，已经有一万多人，再加上特地为书展来香港的内地读者，的确是会造成两位作家讲座爆棚的现象。余华一度是诺贝尔文学奖呼声很高的作家，他的文学成就早就得到肯定，多年前他与张承志等访港，我和他曾有一面之缘，相谈甚欢。
大陆文学作家中，王安忆、苏童、贾平凹、阎年科等，都曾经长期合作，也多次来港参加文化活动，他们对香港文化也都产生过影响。老一辈作家中的王蒙，我也多次合作见面，但最近看到一则报道，说他在鼓吹学习习近平著作，这让我有点倒胃口。
至于罗振宇，他经营的“罗辑思维”节目，我有看过一些。他做的是一种“替人读书”的工作，选定一些题目，从某本书或某些书下手，概述那些题目的一般性答案。这对于普通人增广见闻，当然是有好处的，但长期追捧他的节目，满足于那种浅尝辄止的常识，始终对自己的修养不会有太大好处。有时间精力，应该自己去读原著，自己汲取书中的精华，而不是别人替你吃下去，再反刍出来给你。
罗振宇的生意应该做不长久了，现在时兴的人工智能，做的就是类似的工作，从知识海洋中打捞起一些东西来，自作主张咀嚼一番，然后喂给你。如果那叫做知识，那是贩来的知识，是取巧的知识，一个人满肚子这种罐头知识，是很难涵养自己身心的。
最大的问题是读书有禁区，大凡政府开始设定禁区，那就大事不好了，因为禁区是他划定的，今日半径一米，明日变成两米，以后成几何级数扩大，那就放眼都是禁区，几乎没有非禁区的存在了。文革时全中国只有毛选，和毛泽东恩准的《红楼梦》，而《红楼梦》还不能乱读，要读出阶级斗争来，那才符合革命要求。
所以文革那些年，我们最大的乐趣是读“禁书”，一旦有人拿到禁书，朋友圈内即视若至宝，大家轮流看，直看到那本书稀烂为止。雨夜闭门读禁书，据说是中国读书人自古以来的“乐事”之一，香港年轻人可以仿效，趁现在找禁书不难，尝试偷尝禁果的乐趣。
香港政府将一些政治敏感书在图书馆下架，其实图书馆本无向读者推荐好书的责任。书展也一样，书展也无须保证展场中都是“好书”，因为何为好何为不好，各人有自己的标准，官方说了也不算。政府可以禁书，但市民也可以反其道而行之，特地找禁书来读，历史经验是，凡是被禁的书，通常都是好书，今日被禁，他日解禁，历来如此。
希特勒与毛泽东都烧书，但近日有权威机构调查，历史上最坏的书，第一是马克思的《共产党宣言》，第二是希特勒的《我的奋斗》，第三是毛泽东的《毛泽东选集》。
看到区家麟在书展签书的照片，他的著作也在被图书馆下架之列。香港政府下架他的书，证明他的书一定是好书，有心读者不要错过。
