6月29日，美国最高法院驳回了大学招生中的平权行动(Affirmative Action)。（图片来源: Anna Moneymaker/Getty Images）
【看中国2023年6月30日讯】（看中国记者程帆编译综合报导）美国知名宪法专家德肖维茨（Alan Dershowitz）曾是种族歧视的受害者，他对最高法院在6月29日（周四）取消以种族作为大学录取因素的裁决大为赞赏。当天，他向美媒Newsmax电视表示，这项裁决让他从事法律工作50年来追求的梦想成真。
平权法案或被利用
作为一名犹太人，德肖维茨对歧视并不陌生。他回忆道，“我平生写的第一篇反对基于种族的平权行动文章，是在1970年代。我呼吁‘平权’应建立在经济、社会和个人经历，而不仅仅只是考虑人的种族。”
年轻时的德肖维茨在耶鲁大学法学院读书时，是班上第一名。然而，毕业后他却受到了歧视。“我去32家华尔街律师事务所应聘，也同时遭到了32次拒绝。”“那不是因为我穿戴不够好，而是因为我的犹太身份。尽管不像非裔美国人长年以来遭受的歧视，但作为一个东欧犹太人，我的种族问题仍然被他们考虑在内。”
尽管美国后来颁布了平权法案（Affirmative Action），但德肖维茨警告，高校仍可能利用它来“作弊”，以宣传他们的“种族正义”口号。例如，他们会这样说，看，现在有13%的黑人配额，我们将用一种不同的方法来实现它。不是使用“种族”，而是其他方式。但我们决不会在配额的数量上让步。
德肖维茨认为，某些学校在这样做。关键是，他们会因此被判刑吗？
共和党总统候选人拉马斯瓦米（Vivek Ramaswamy）是印度裔，毕业于哈佛和耶鲁大学。近日，他指出自由派提出的所谓“公平”主张将继续下去，并越来越具有“创造性”。
“‘精英’大学现在开始玩复杂的游戏，使用影子战术。比如取消高考分数优先权，即优先录取那些成绩不如亚裔或白人的非裔、拉美裔，正是为达到同样目的。可这并不是合法的行为。”
哈佛和拜登回应
对于哈佛和北卡罗来纳大学的“种族”招生项目是否违宪一案，美国最高法院的六名保守派大法官均明确表示，这些大学的政策违反了宪法第十四修正案的平等保护条款。因为他们“不可避免地以负面方式利用了‘种族’，造成了种族成见”。
被告的两所大学对最高法院的裁决在第一时间做出回应。
哈佛大学校长巴科（Lawrence Bacow）表示，最高法院的决定应受到尊重，但他们将继续坚持校园群体多元化的途径。“招收并培养经历了人类多方面经验的学生群体。”
北卡大学校长古斯基维奇（Kevin M.Guskiewicz）也称，仍然会“致力于把具有不同观点、生活经历各异的优秀人才聚集起来”。但也将认真对待最高法院裁决，“并采取任何必要措施来遵守法律。”
尽管本周四的裁决只涉及大学录取问题。不过，拜登总统似乎很不满意最高法院的做法，并考虑政府介入。
他说，“我相信，我们的大学具有种族多样化时会更加强大。”他还进一步表示，政府“不会让这个裁决成为最后的决定”。
