美国政府起诉书附上的监控照片显示郑从英在“猎狐”对象“男甲”住宅附近活动。（图片来源：美国司法部）
【看中国2023年6月21日讯】周二（6月20日），三名被控参与中国政府“猎狐行动”的男子经审判被裁定有罪。这次审判展现了美国对华盛顿所说的北京“跨国镇压”行动的反击。
美国私家侦探迈克尔·麦克马洪（Michael McMahon）与居住在美国的中国公民郑从英（音译，Zheng Conying）和朱勇（音译，Zhu Yong）被指控参与了针对一名前中国官员的恐吓策略。这名前中国官员在新泽西州过着隐居生活，但北京希望将其遣返。
朱勇被裁定犯有充当非法外国代理人、跟踪、跨州跟踪串谋和串谋充当非法外国代理人等罪名。郑从英被裁定犯有跟踪罪和串谋跟踪罪，但其它的罪名被判不成立。
除了串谋充当外国代理人一项罪名被判不成立外，马克马洪被指控的其它罪名都被判决成立。
美国针对中国“猎狐行动”进行了一系列起诉，在布鲁克林联邦法院进行的庭审是第一起同类案件审判。
中国的“猎狐行动”是一项近十年前启动的计划，北京将其描述为追捕和惩罚逃犯的行动。美国当局认为，这些行动有时构成“跨国镇压”，在这些行动中，中国政府派遣代理人骚扰、威胁和压制居住在国外的批评者。
中国否认试图通过恐吓强迫遣返，并表示美国是在诋毁中国打击犯罪的努力。
检察官说，来自北京的压力延伸到了新泽西州郊区，前武汉市官员徐进（音译，Xu Jin）和他的家人于2010年搬到那里居住。中国指控他和妻子刘芳（音译，Liu Fang）收受贿赂；但他们否认这一指控，并说他们之所以成为攻击目标，是因为他与中国共产党的权力结构产生了矛盾。
据检方称，朱、郑和麦克马洪参与了长达数年的多管齐下的努力，以促使徐进返回中国。中国无法正式强迫他回去，因为中国与美国没有引渡条约。
辩方承认朱、郑和麦克马洪采取了各种各样的行动，但表示三人对据称北京是这一切的幕后指使并不知情。
麦克马洪说，他“被有罪判决摧垮了”，坚称他所做的一切都是他作为私家侦探的正常工作。
“哪怕有那么一刻，假如我知道聘用我的是外国、外国政府，我永远不会接手这个案子。我会通知联邦调查局的，”麦克马洪说。他的律师劳伦斯·勒斯特伯格（Lawrence Lustberg）表示，他将对有罪裁定提出上诉，并相信“这种不公正经受不住法律体系的审视。”
郑从英和朱勇离开法庭时没有与记者交谈。寻求评论的请求已发送给了他们的律师。
私家侦探麦克马洪曾经是纽约市警察。他进行了监视和数据搜索，找出了徐进小心保护的地址和有关他亲人的信息。朱勇是一个退休人员，他同时还使用贾森·朱(Jason Zhu)的名字，是他协助雇用了麦克马洪，并向他提供了初步的细节。
郑从英后来去了徐进的家，留下了一张威胁纸条：“如果你愿意回大陆坐10年牢，你的老婆子女没事。这事到此为止！”
“在我看到这个之前，我觉得来自中国共产党的威胁只是对我的精神威胁。然而，当我看到那张纸条时，我意识到它已经成为一种人身威胁，”徐进通过法庭翻译作证说。
辩方说，麦克马洪、郑从英和朱勇被告知，他们是在帮助公司或个人追债或实现其他目的，而不是为中国政府效力。
“他们被外国政府利用、欺骗、误导而为他们工作，”朱勇的律师董克文（Kevin Tung）在结案陈述中说。
但联邦助理检察官克雷格·海伦（Craig Heeren）表示，这三人“同意参与一些非常、非常越界的事情......所有三名被告都知道他们是在越界。”
这次审判是在美中关系紧张的时刻进行的。近年来，美中这两个大国在越来越多的问题上存在分歧：贸易、工业间谍、人权、台湾、南中国海、俄罗斯对乌克兰的战争、美国对中国间谍活动的指控，以及华盛顿所称的北京跟踪和骚扰海外持不同政见者。
美中两国表示，日前美国国务卿安东尼·布林肯（Antony Blinken）访问北京与中国国家主席习近平和中国高级外交官会谈时，在改善关系方面取得了一些进展。但目前尚不清楚两国是否能够弥合最大的分歧。布林肯说，美方提出的改善两军沟通的关键要求并没有得到中方的认可。
中国于2014年7月宣布了“猎狐行动”，以追捕逃离中国的腐败官员和犯罪分子。然而，北京的通缉名单上也包括了那些与中国共产党的政治和文化观点相冲突的人。
美国检察官已经提起了几起涉嫌参与“猎狐行动”的刑事案件。检察官说，在其中一起案件中，一名怀孕的美国公民在中国被关押了八个月，并被迫去说服她的母亲从美国返回中国。
郑从英、麦克马洪和朱勇与其他八人一起被指控骚扰前武汉官员徐进。有三人已认罪；据信另外五名被告目前仍在中国。
检察官说，这些精神和人身胁迫包括给徐进的成年女儿的朋友发送诋毁性的脸书（Facebook）信息，以及给其在新泽西州的亲戚邮寄大量的信件。
根据检察官的指称以及庭审证词，其中有一次，一名中国检察官甚至强行将徐进80多岁的父亲带到新泽西州，胁迫他劝说儿子返回中国。
原标题：被控参与中国猎狐行动的三名男子在美国经审判被裁定有罪
