李克强是中共几十年来历任总理中最弱的一位。（图片来源：TANG CHHIN SOTHY/AFP via Getty Images）
【看中国2022年12月25日讯】（看中国记者苗薇综合报导）中国的本轮疫情如同一场海啸，传播速度惊人，引发全球关注。有观察人士注意到，防疫政策一夕翻转后，中南海政策命令混乱，使地方政府不知所措。在具体执行层面，现任总理李克强和其接班人李强在同时操作方向盘，从而造成这种乱局。
防疫政策混乱 北京有两个指挥中心
近日《日经亚洲》前中国分社社长中泽克二连续撰文表示，目前，中国各大医院人满为患。发烧近40度的老年患者或者在医院外等待六个小时或者选择回家，许多人无奈的选择了后者。在南方的广东省，整个社区都陷入了沉寂，商店和餐馆找不到员工来经营，除了关门别无选择。
文章写道，中国是如何到了今天这一境况呢？一位熟悉情况的中国消息人士给出了一个形象的类比。在战争中，当军队撤退时，都会留下一支后卫部队来阻止追击的敌人，以保护撤退人员。然而，中共放弃了清零，但没有提前采取任何此类的保护措施。这就像在战场上一下子，所有人都开始逃跑，没有任何有序的计划，接下来的后果可想而知。
此外，中共疫情政策的指挥系统，混乱的命令被传达给各地方政府，使官僚们惊慌失措，不知道该听谁的，该做什么，一些地区根本不敢彻底放宽限制。
文章表示，据了解中南海内部运作的消息人士分析中共政策执行混乱的原因，一名消息人士将原因归于是中共领导层内部存在“两个指挥中心”所带来的负面影响：清零政策被迅速放弃是习近平拍板决定的，习的话改变了一切，但这也在播种混乱。
文章认为，每隔五到十年，在中共领导层重新洗牌之后，就会在权力空窗期发生动荡事件。而这种情况如今又发生了，李克强和孙春兰二十大后不再是中共中央委员，但他们要等到明年两会才能从目前的职位上退休。
在这种情况下，李克强本应是个跛脚鸭，但由于新冠危机以及中共新二号人物李强没有在中央政府工作的经验，也不知道如何操作中央行政机器，因此，李克强仍没有放弃对方向盘的掌控。
不过，这样一来，在具体执行层面，北京现如今就有两个指挥中心，一个由李克强领导，一个由李强领导，这让接受来自国务院命令的地方官僚无所适从。
文章表示，由于地方官员不清楚他们应该听从谁的命令，最好的保全自己的方法就是什么都不做——这是中共官僚的典型生存策略，也间接导致现在的失控局面。
文章最后分析，由于中国疫情发展如此之快，乐观主义者希望中国很快或将实现群体免疫，但从一次大爆发中走出来并不意味着大流行已经结束；它只意味着一个浪潮的消退，当中国从这场危机中走出来时，下一个浪潮的形成可能只是时间问题。然而，最让人担心的是，如果有几亿人被感染，那么病毒变异的概率也会增加，一旦出现新的变种，就会走上新的恶性循环。。
染疫人数爆增 中共停止发布每日疫情信息
随著习近平当局叫停清零防疫政策，中国各地疫情大规模爆发。民众普遍染病面积之大令人咂舌，同时这也导致卫生系统崩溃，许多老人因染疫无法获得及时救治纷纷离世。中国国家卫健委12月25日宣布，将不再发布每日疫情信息。至此，持续近三年的中国疫情通报戛然而止。
中国国家卫健委每天通报的新增感染人数仅为几千人，这与北京、天津、河北、四川等省市每天新增成百、乃至数千倍的感染人数，相差甚远。
《美国之音》25日引述观察人士指出，面对可能数百万、乃至更多的感染病例，中国各地方的疫情防控部门已经完全失去对疫情的管控，也无法获得较确切和可靠的感染人数，地方失守，报不上来可信的数字，中央对此也一筹莫展，与其“掩耳盗铃”，不如干脆不报，以免落人口实。
无论是谁操盘中国经济 接到手的是一摊更烂的帐
多年来，不少政治分析人士认为，李克强是中共几十年来历任总理中最弱的一位，在习近平的强势之下，李克强给人的印象是，虽然对清零等一些政策多有不满，但更多表现出无奈“躺平”。
李克强明年3月卸任总理后，习家军将有三人扎堆国务院分任总理（李强）、常务副总理（丁薛祥）和分管金融的副总理何立峰。
其中李强与习近平的关系可追溯到2004年，习近平当时是浙江省委书记，而李强实际上是他的“大秘”。李强担任省委秘书长这个职务三年，直到习近平调任上海。两人在浙江任职期间，李强几乎每次都会陪同习考察，并审校习全部演讲稿；李强也协助起草和提炼习在浙江的决策部署。
时事评论员石穿云12月18日撰文认为，中共动零清零防疫强硬搞了三年，近日才一夜之间突然“躺平”，未来的中国经济，无论操盘手是谁，都无可避免迎来一盘更烂的帐。
加州大学洛杉矶分校（UCLA）安德森预测中心经济学教授俞伟雄近日对《美国之音》说，中国经济本身现在都有很大问题，其中包括清零政策的影响、房地产泡沫、政府债务、人口结构变化等等，中国应该首先注重结构性的改善，而不是强国抗衡美国。“中国最不想看到的一个情况就是像前苏联的瓦解，就是重视军工、想要打造一个强国梦，想要跟美国对抗，这是一个非常不智的战略决定。”
俞伟雄说，在目前的这个权力体系之下，下面的官员没有办法把真实的问题反应出来给决策者，风险非常大。
