为什么这种全社会范围的抗议可以在香港形成？为什么大陆只出现彭载舟这样的孤勇者？（图片来源： 合成图/推特截图）
【看中国2022年10月20日讯】（看中国记者远海音报导）二十大前夕北京四通桥上彭载舟勇士挂出抗议横幅震惊全世界，很多人称他为“孤勇者”。彭当日起被警方带走下落不明。有网文评论将彭载舟事件和香港反送中运动相比较，剖析为什么在大陆被腰斩的是“孤勇者一个人的革命”，而为什么在香港可以形成全社会范围的大规模抗议。文章认为公民社团和凝聚社会意志的知识份子的诚实思考至关重要。
这篇文章署名鹿马，题为《无望的时代，一个人的革命》。文章提出，2019年香港反送中运动并没有统一指挥的领导者，俗称“无大台”。为什么这种全社会范围的抗议可以在香港形成？中国大陆为什么不会出现？为什么只会出现彭载舟这样的孤勇者？
除了显而易见的大陆中共的残酷镇压和洗脑因素，作者问：“假设没有那么残酷的镇压，中国人就真能响应这位勇士的号召吗？就真的能够像香港民众一样上百万人上街大游行吗？”他回答说，很遗憾，大概率不可能发生。
作者说，他读《时代革命电影访谈记录》有感想，这本书是同名记录片电影《时代革命》中的人物的访谈记录，许多电影中没能囊括的访谈内容都记录在这部书中。访谈对象包括香港知识份子，社工，社工系学生，急救员，上班族，中学生，大学生等各个阶层。可以说是较为全面地展示了反送中运动中抗议者一方的情况。
文章认为，香港是公民社会，有两件东西为中国社会所不具备：一、独立的知识份子阶层；二、公民自发形成的组织与社团。这两者至关重要。
根本原因是：公民社会的香港有基于社会层面的共同理念和价值判断。公民们并非一盘散沙而是有很强的自组织能力和行动力。独立的知识份子阶层能够形成一个“理念市场”，对时事进行点评，提供观点，传播理念和价值；公民自发形成的社团则提供了将所认同的理念付诸于行动的实体。
文章举例说明以上分析：反送中运动中，有为自由和法治理念而呼喊的知识份子，有社工在现场游说控制警察情绪，还有做现场急救员的中学生们，还有自发组织起来去营救倒下的年轻人的老伯们，还有为抗议者提供车辆的调度管理者等等。
文章还强调，这些人并不是因为其在冲突中才突然学会了组织起来，而是在日常的公民社会中锻练并保存了这种能力，他们都是勇者，但他们并不孤单。这才是一个有机的，活生生的社会。
为什么彭载舟是“一个人”？大多数人反抗暴政的动机和能力均已被消弭
前几天有国外推友披露，10月13日彭载舟在四通桥上的抗议事件发生后，他的同事法国人问：为什么他是一个人？这篇文章似乎试图在回答这个发问。
文章分析中国大陆目前的公民自组织和知识份子现状，说：大陆社会根本没有什么自发的组织，所有组织都要隶属于党组织，连私营企业里都设有党支部。中共一贯大力打压民间自由结社。
至于知识份子阶层，文章称，有良心的关心社会议题的人，或被消声，或被迫出走他国，或被消失，或为了自保而噤若寒蝉。“要么是被国家制造出来的虚假的知识份子——他们只是组成宣传和洗脑机器的细胞，是一个个小号的戈培尔。”
知识份子放弃了诚实的思考，“精神头儿都用在给现状做合理化解释”，凝聚社会意志的反思和批判不复存在，所以人们反抗暴政的动机和能力同时被消弭。大多数人被驯化。像彭载舟这样偶尔出现的勇士，也只能孤身一人承担所有风险。
文章叹，当人们特别是知识份子阶层被“向钱看”和“闷声发大财”的风气分化和变异后，其他的事情，“唔好念咁多”（不用想太多），交给党去做就好了。结论就是：“一个自由思想传播和人与人自由连结缺位的社会，他们不想反抗，也不能反抗。”
