【看中国2022年7月1日讯】本世纪以来，经过伊拉克战争、阿富战争、次贷危机和2020年的新冠病毒大流行之后，美国的政府债务率已经超过了二战结束时期的水平（当时的债务率约为120%），来到了历史上的最高位并很难继续持续。
在拜登上任的第一天，就宣布重新加入气候变化《巴黎协定》，宣布取消加拿大与美国之间的“拱心石XL”输油管道建设计划，他系统性废除了川普(特朗普)为实现美国能源独立的相关政策，取消联邦探钻租约，停止开采项目等等。第二天，又禁止了页岩油开采中“Fracking”开采技术的使用——美国有大量使用此技术的页岩探井。这一系列措施彻底打断了页岩油产量高速增长的脊梁。
2014年之后国际油价暴跌导致油气勘探投资持续下滑，导致未来很多年的新增产量受到严重的制约，而页岩油产量的高速上升是当时压制油价（也压制了油气勘探投资活动）的中坚力量，当拜登阉割了页岩油高增长的趋势之后，国际原油市场的供需关系开始立即紧绷了起来，这与上世纪七十年代初期美国政府的做法（限制近海石油开采）似乎并无不同。
此时还需要一场战争，即实现“债务消融”，又可以把油价上涨这口黑锅扣在别人身上。这场战争要么涉及到俄罗斯，要么涉及到中东，源于这是欧亚大陆两个最重要的石油输出地。
再看俄罗斯。2014年的亲欧盟运动之后，入盟（欧盟）入约（北约）一直都是乌克兰的国策。即便在苏联最鼎盛时期，苏联和华约的海军力量与北约海军的差距也是十分明显的，这可以理解，因为英美都是靠海洋立国的国家，无论海军的发展水平、战略战术水平都已经经过了数百年的积累，再加上长期的高投入，这是苏联无法比拟的，今天的俄罗斯就更无法相比。
俄罗斯在叶卡捷琳娜二世时期（1762-1796年执政）获得了对亚速海、黑海、克里米亚半岛、乌克兰、白俄罗斯、波罗的海三国等地的控制权，一旦乌克兰加入北约、北约的军事力量就会进入乌克兰，以北约海空军的优势地位，亚速海和黑海在事实上就对俄罗斯关闭了。在黑海周边的地缘政治上，俄罗斯就会差不多在一夜间又回到了叶卡捷琳娜二世当政之前。到那时，普京不仅无法比肩彼得大帝，甚至在俄罗斯历史上还会留下悲催的一页。
可世人只知的是，普京一直以彼得大帝为榜样，以开疆扩土为己任。所以，当2014年乌克兰亲欧盟运动之后，他立即出兵克里米亚半岛和乌东地区，抢夺对黑海和亚速海的控制权。
这种地缘态势就决定在普京的心中乌克兰的一举一动都是最敏感的，一旦北约表现出接纳乌克兰加入北约的苗头，普京就需要进一步进军乌克兰，要么占领乌克兰全境，要么夺取东、南乌克兰，避免在黑海的地缘战略上陷入被动。
就在这时，拜登的“小动作”开始了。
乌克兰在加入北约的问题上一直有阻力，主要来自于德法。但北约的大老板是美国，乌克兰如果做通了美国大老板的工作，就有机会解决入约的问题。
美国国务卿布林肯在2021年5月6日结束对乌克兰的访问后，哥伦比亚广播公司的记者提出（乌克兰加入北约）这一问题，白宫副新闻秘书让-皮埃尔对此作出了肯定回答，但在白宫随后发布的一份文字采访记录上，又删去了华盛顿支持乌克兰加入北约的表态。此时在乌克兰加入北约的问题上，美国依旧模棱两可，加上德法并不支持，乌克兰还看不见曙光。
乌克兰看不见曙光，普京就可以安稳地坐在克里姆林宫。
但随后，风云突变。8月底，乌克兰总统泽连斯基对美国进行国事访问，他明确表示争取美国支持乌克兰加入北约是这次访问的核心议题。在与拜登的会晤中，他得到了一个小小的惊喜，泽连斯基在会后表示，拜登个人支持乌克兰加入北约，但他们在讨论时未有提及相关时间表。此时泽连斯基还在华盛顿，他不可能撒谎，这意味着在乌克兰加入北约的问题上取得了突破性进展。
拜登个人支持乌克兰入约是真还是假？这不重要，成年人只看结果。
这事对谁的刺激最大？当然是远在克里姆林宫的普京，估计他立即跳了起来。
普京欲做彼得大帝，要开疆扩土，这是内因，而拜登与泽连斯基会面所说的那番话（即“个人同意乌克兰加入北约”）是不是刺激普京在2月24日挥兵乌克兰的外因？只有普、拜两位老先生才清楚。
此时普京却不能再等待，一旦乌克兰正式进入加入北约程序就会接受北约的保护，俄罗斯就会失去亚速海和黑海的控制权，普京无法冒这样的风险，俄乌战争就注定要打响了。
成年人看到的结果是，俄乌战争爆发刺激了能源市场（注意，俄乌战争爆发意味着欧洲对俄罗斯必须进行石油禁运，俄罗斯石油产业注定会走向衰落，这种刺激作用会长期存在），进一步推动了美国的通胀，与美国拜登政府需要“债务消融”的要求又吻合在一起。
这是奇迹吗？我更愿意相信逻辑！
有朋友说，拜登马上要出访沙特等中东国家，目的是打压油价，通货紧缩就要到来，真相会是如此吗？
第一，“债务消融”的进程刚刚开始，如果油价掉头暴跌必然导致通货紧缩，美联储和美国政府未来就需要再次像2008-2009年那样救市，美联储的资产负债表将扩大至数十万亿美元（次贷危机时期是从2007年的不足8000亿美元扩张至最终超过4万亿美元），美联储的资产负债表将远超过美国的GDP，美元很快就会成为阿根廷比索或土耳其里拉这样的烂货币，美国想要这样的结果吗？
第二，“债务消融”的进程已经开始，如果像现在选择通货紧缩就会前功尽弃，再想寻找合适的战略契机就需要等待漫长的时间，就会出现很多变数，所以，“债务消融”演变到了今天这个阶段已经是有进无退。
第三，从某种意义上说俄乌战争从7月才开始进入决战阶段，源于欧洲从7月才开始对俄罗斯进行石油禁运，这将真正抑制俄罗斯的石油出口，打击其产能，对国际油价起到长期的刺激作用。
第四，拜登政府如果真心希望打击油价，拜登只需签个字取消对页岩油开采的限制就可以立竿见影，何必大老远的跑到中东去求那些海湾王爷？
第五，美国政府在俄乌战争爆发之后为了抑制油价，分两期抛售了2.4亿桶的石油储备（现在还在进行中），抛售的平均价格应该低于目前的国际油价（至少是相近）。但美国政府却已经宣布在三季度将补充6000万桶的库存。如果现在的国际油价持续到7月，美国政府就是在低卖高买（或给油价托底），这样的骚操作是打击油价的做派吗？最重要的是，这是选择通货紧缩的做法吗？显然不是。
第六，这是最重要的一点，有耐心读到此处的朋友们请牢记。
如果全球经济进入萧条（经济衰退），需求就会下降，就会打击油价，这是过去四十年的经验告诉我们的。
未来的萧条自然还会导致油价短期波动，但会逆转油价上涨的趋势吗？首先，如果出现通货紧缩式的萧条，通货紧缩会推动美元加速升值，国际油价是以美元标价的，当然就会导致油价下跌，这就是过去四十年的经验告诉我们的，但如果未来的萧条是滞胀，滞胀时期美元贬值的速度加快，这就会支撑国际油价；其次，上世纪七十年代滞胀时期的萧条（1974、1975年美国经济都是负增长），需求固然也会下降，但却并未改变国际油价上涨的趋势；再次，6月22日美联储主席鲍威尔在国会作证时说到，加息有可能导致经济萧条（这会抑制石油需求），但同时他又说加息不会降低国际油价，如果是不熟悉上世纪七十年代经济史的人，一定会问鲍威尔老头这是什么神逻辑？但如果熟悉，则不然。
美国经济大概率在今年底或明年进入萧条，油价的运行轨迹即将成谜，石油市场和国际油价将再次演绎最神奇的故事。
这场风骚大戏，拜、普两位老先生唱的十分逼真！
