因最高院盗卷风波而深陷麻烦的知名媒体人崔永元、赵发琦和最高院法官王林清。（图片来源：网络截图）
【看中国2022年6月26日讯】（看中国记者苗薇综合报导）日前“陕西千亿矿权案”当事人赵发琦被以“涉国家机密”等罪名，被北京市第二中级法院判处7年半刑期。前不久主审该案的法官、中共最高法院前助理审判员王林清被以受贿、非法获取国家秘密等罪判刑14年。赵发琦妻接受美国媒体采访时，对此案的审理提出几个方面的质疑。
“京法网事”微信公众号日前发帖披露，北京市高院6月20日对王林清就“受贿”、“非法获取国家秘密”一案的上诉进行二审宣判，驳回其上诉，维持原判。同日，法院还对赵发琦等人上诉案进行了宣判，均驳回上诉，维持原判。在整个案件中，北京方面都以涉密为由禁止律师参与庭审。
赵发琦妻子李女士6月24日接受自由亚洲电台书面采访时表示，“他们做的这一切，就是为了夺走我们的探矿权”。她质疑：“王林清说是我先生指使他偷拍卷宗，我就问了，从头到尾王林清和我先生都是分开审理，又都是秘密审理，两个人都没有对质，这不是连基本法律程序都不遵守，连戏都不演了吗？”
赵发琦妻提出三个疑点：
一是法院监控巧妙黑屏，卷宗蹊跷失而复得。
李女士说：2018年12月底，因前央视主持人崔永元爆料，外界才知道，涉及赵发琦千亿矿权合约案件的二审卷宗离奇消失，而当时负责审理赵发琦诉西勘院合约纠纷的法庭审判员王林清声称，自己承受了来自上级领导的庞大压力。
当时崔永元直指最高法院院长周强是幕后黑手，他质疑“连老鼠都进不去的最高法院，审理卷宗可以说丢就丢”，而且法院内的监控录像也“碰巧失灵黑屏”。
对此，李女士质问，“那判决书怎么又说王林清说是我先生指使他偷拍卷宗？我们不可能指使他去拍一个不存在的东西。”
二是被指控者与指控人没有当庭对质。
一位熟知这起案件的中国法律界人士向自由亚洲电台表示，赵发琦的案件被指“涉及国家机密”而得以不公开审理，“像赵发琦的例子，被指控的当事人确实应该和指控者有当庭对质的机会，但中国的司法环境目前并不具备这样的条件” 。
三是不公开审理的理由太牵强。
李女士披露，赵发琦所谓“非法获取国家机密”案的一审，是在没有辩护律师的情况下秘密进行的；而二审的代理律师莫少平曾说，赵发琦的这个案件“事实不清、证据不明”，而且究竟是否涉及国家机密也有疑问。
“赵发琦的律师刚曾向法院提交了多份录音、录影证据、证人，要求对是否涉机密进行重新鉴定，但法院方面完全不予理会，直接就要对此案进行宣判。”李女士说。
陕西千亿矿权案来龙去脉
陕西千亿矿权案和最高院盗卷事件是指，凯奇莱法定代表人赵发琦与陕西省地质矿产局的勘探权争议。双方2003年签了协议，凯奇莱出资1,000万元人民币，与西勘院合作勘察陕西波罗井田煤矿。在探明该井储藏约19亿吨优质煤后，西勘院要求终止合同，并于2006年与香港女商人刘娟的“香港益业投资公司”签协议，“一女两嫁”。
自2006年起，赵发琦实名举报时任陕西省委书记赵正永、省长袁纯清等人强行将涉事媒矿矿权转卖给他人获利。
2018年年底，央视前主持人崔永元连续曝出最高法院千亿矿产案卷宗“丢失”事件，指最高法院有“内鬼”，窃取了卷宗，直指此案未审先判，是来自最高法院院长周强的指示。
该案主审法官王林清三次发自保视频，讲述该案二审卷宗消失的前后经过，多次指周强非法干预该案，合议庭一致的矿权归属意见被周强指示“要发回重审”。王林清还表示，“这个卷宗没有丢，实际上就在最高法院，就在某个人的办公室，或在某个人的掌握下。”
2019年2月18日，赵发琦在社交媒体上发出王林清实名举报周强的公开信。该信是王林清2018年5月15日所写。该举报信说，周强指示院、庭领导销毁他们干预案件的痕迹，盗走正在审理中的案件卷宗，并伪造了全套案卷，炮制出中国司法版的“水门事件”。
在舆论压力下，由中共政法委牵头的调查组介入“千亿矿权案”。2019年2月，中共政法委联合调查组公布调查结果出炉，指举报者王林清成了贼喊捉贼的罪魁祸首，他一手自编自导这一幕司法闹剧。此后，崔永元一度被消声。2020年9月曾传崔永元昏迷入院，外界怀疑被下毒。
《北京之春》荣誉主编胡平曾分析说，王林清、崔永元利用网络爆料，矛头直指周强，明显背后有非常强大的政治后台。如果党内高层一派可以假借民间之手，用爆料方式扳倒一名副国级官员，这种做法势必引起高层官员的人人自危。所以，各派联手起来反对，迫使幕后支持崔永元的势力不得不做出让步，最后导演这出剧情大逆转的戏码。
今年5月7日，王林清因受贿、非法获取国家秘密等罪，被判处14年徒刑，并处罚金人民币100万元。中共指控他受贿2190万余元，窃取5份属机密级国家秘密。
千亿矿权案牵扯周强与赵乐际的派系与权钱之争
2003年8月，赵发琦与西勘院签订《合作勘查合同书》时，当时的陕西省委书记先后有李建国和赵乐际，直到2012年底，赵乐际才进京担任中共中央书记处书记、组织部长。
后来接任陕西省委书记的赵正永则在赵发琦的举报下，因受贿高达7亿元于2020年被判处死缓，两年后减为无期徒刑，终身监禁，不得减刑、假释。
自由亚洲电台6月24日报导提出质疑，这起涉及中国最高法院院长周强的官司，背后究竟有多庞大的利益牵扯，必须得有像赵发琦这样的中国民营企业家来承受赢了合约官司、输掉人身自由的代价？
胡平接受自由亚洲电台采访时表示，“联合调查组来出面认定或调查最高法院的判决，这本身完全就荒唐到了极点，这就是有的律师所说的，这个调查组不就成了更高法院？单单这一点，就完全违反法治。”
胡平说：“背后反映中共的权力斗争与运作，最后通过不公开的审理让赵发琦与王林清背黑锅去坐牢。”
