上海说唱歌手方略Astro在《New Slave新奴隶》一曲中狂批中共防控政策，引发热议。（图片来源：视频撷图）
【看中国2022年4月19日讯】（看中国记者卢乙欣综合报导）上海封城引发民怨，大批民众纷纷通过社交媒体表达对于因封城造成的物资短缺、记录了上海疫情期间死者名单的网文《上海逝者》等事的看法，以及对中共政府的不满。过去几天，微博封杀了多个与此有关的热搜话题，其中还包括了中国国歌《义勇军进行曲》的首句歌词“起来，不愿做奴隶的人们”。
美国之音19日报导，这并非中国社媒第一次封杀《义勇军进行曲》的内容。像在2020年武汉疫情爆发初期，最早公开疫情的“吹哨人”李文亮医生的死亡，触发了网友对中共当局的怒火。豆瓣当时曾经以“含有激进时政或意识形态”为由，跟这次一样封杀了第一句国歌歌词。
自上海封城后，部分网友在批评政府时，会引用这一句歌词跟里面的一些关键字。例如上海说唱歌手方略Astro就发布了以《New Slave》（新奴隶）为名的歌曲，并借此批评政府滥用权力，忽视生命。
在这一首创作歌曲中，方略唱着，“当自由和思想意志被权力禁锢，当绿色的通道封锁上成为了禁路，当穿上了制服却只关心自己仕途，当生命当尊严都被他们视为粪土”。
很多网友纷纷对“New Slave”表示了喜欢，并留言说，“这才叫真正的rap，讽刺社会现象才是说唱的灵魂。”“唱得真好。词非常好，也有激情。深深地打动了我的心。听完了想哭，这就是我的祖国啊！”“希望你继续创作，表达自己的声音，支持你！”“中国还有爷们”。
也有网友留言说，这歌曲反映了中国现况，“这是中国大陆真实的社会问题”“我为国人感到悲哀~！我为这位青年感到安慰！希望2022年将会是一个新的起点~！”“他是中共国第一个用这种方式发声”“您的歌太说出来上海的现状，说出了大家的心声！再404也没用！我们爱您的歌！！！”
4月16日，方略将该视频设置为私密状态，并以名为《一个说明》的视频取而代之，里面仅有一篇“无声”的中英文版本声明写道，“这段时间，New Slave（新奴隶）这首歌在不同的地方都获得了一点点关注，谢谢大家的观看和评论，我感到诚惶诚恐——写这首歌，是为了想要让大家一起来反思，我们应该如何面对问题、解决问题。”
上海说唱歌手方略Astro上传“一个说明”，说自己“诚惶诚恐，写《New Slave新奴隶》。（图片来源：网络图片）
不过，方略说，“我的本意绝不是没有根据的批判和分裂。我始终热爱我的国家、热爱这片土地上的人们，坚信它的统一和安定的根本必要性。我写这首歌的本意，是因为我看到了生命的逝去和我的无能为力，而我感到深切的悲伤。这都来源于我对这一切的爱。”
网友则在该视频下方留言说，“昨天订阅刚开始要听就被关掉了，还以为怎么了。加油!”“哥哥加油啊！我也是上海人在海外读书，现在这个状况真的很担心，也很无力。”“被喝茶了，就知道会这样，歌写的挺好的，怎么都删了？”
学者认为中共不能容揭示真相的段子。图为上海医生在这波疫情中跨行当屠夫。（图片来源：网络图片）
对此，台湾韬略策进学会副秘书长吴瑟致告诉自由亚洲电台说，中国对意识形态的控制，无论是欧美的意识型态与生活方式乃至文化层面，都被中共当局视为对“中国的挑战”。
这不只是嘻哈的呈现问题，就算是以相声或顺口溜来呈现的段子，都不见容于中共政权。吴瑟致说，“他们也说20号要全面‘清零’，接下来就是所谓的‘社会清零’、‘政治清零’，或可以让民怨有短暂出头的机会。可是接下来，越是到20大之前，这都是政治敏感的问题。”
在上个周末里，热搜话题“起来，不愿做奴隶的人们”在微博上遭到审查，导致相关搜索结果无法显示，而微博并未说明理由。
西方观察人士与记者针对中共审查机构的这项举措感到哭笑不得。
彭博社专栏作家高灿鸣（Tim Culpan）在推特上写道：“在中国，爱国主义是一种棘手的平衡。”
Patriotism in China is a tricky balance https://t.co/gscI5JANv4
— Tim Culpan (@tculpan) April 18, 2022
新加坡管理大学法学教授高树超（Henry Gao）则发推文问说：“所以什么时候要审查整首国歌？”
So when will the whole national anthem be censored? https://t.co/Zt7EfESqXa
— Henry Gao (@henrysgao) April 18, 2022
金融时报驻香港记者伊莱･梅克斯勒（Eli Meixler）在推文中感叹：“太虚幻了。”
Unreal https://t.co/Tkfd1KV5Mb
— Eli Meixler (@elimeixler) April 18, 2022
欧洲自由职业记者杨楚则认为：“这是多层面的讽刺。”
Lyrics of China’s national anthem are the new sensitive words on China’s social media. Ironic on so many levels. https://t.co/jR51GOqLgZ pic.twitter.com/MnK5GzGd6Q
— Chu Yang (@ChuYang_Journ) April 18, 2022
美国科技投资人、作家拉米兹･南（Ramez Naam）认为这是：“‘取消文化’，但是动真格的。”
Cancel culture. For real, tho. https://t.co/LosfBLRagn
— Ramez Naam (@ramez) April 17, 2022
美国经济学者克里斯･鲍威尔丁（Chris Balding）则总结说：“革命总会反噬它的发起者。”
Revolutions always eat their creators https://t.co/hKCKknZoLm
— Ukranian Hacker Balding 大老板 (@BaldingsWorld) April 17, 2022
彭博社专栏作家马修･布鲁克（Matthew Brooker）则问说：“有人试过在微博上发中国宪法赋予的言论自由和民主吗？”
Has anyone tried posting the Chinese constitution’s guarantees of freedom of speech and democracy on Weibo? https://t.co/9SXb0rd5Sb
— Matthew Brooker (@mbrookerhk) April 18, 2022
美国评论家、作家比尔･克里斯图（Bill Kristol）认为：“我没有足够的信息来判断这是非常不可能还是根本不可能，但在我看来，中国接近政权危机的机率并不是0。”
I don't know nearly enough to judge if this is merely very unlikely or wildly unlikely, but it does seem to me the odds that China could be approaching a regime crisis aren't zero. https://t.co/UxRps1xagZ
— Bill Kristol (@BillKristol) April 18, 2022
