进化论的人类演化过程。（图片来源：Adobe Stock）
科学是靠人类智慧的不断累积而前进，前人的理论可能被后起新秀的新发现而彻底崩溃，当人谈及生物的演化时，第一时间将会想到“达尔文进化论”，而这代表性的理论时至今日也因为各种发现而备受质疑，也许生物演化的真相另有其说。
“达尔文进化论”是套渐进式的理论，生物靠着无数次及小幅度且有利自生的遗传改变，经过长久的累积才能渐渐的演化出新的物种，生物界宛如一颗大树般，以相同的来源不断的进化，从低处的树根成长到高处的树枝，是生物学上有名的“进化树”。
考古学的发现
从进化论的推断，生物的演化应该要产生出无数种不同型态，具有微小差异的生物，但迄今为止的考古学都找不到位处中段的生物。人类如果是由人猿进化而成，那各个物种阶段的化石与遗址应该也要存在，但人类与类人猿的证据找到了，但两者中间的物种却是个谜。
1892年时，考古学家杜波瓦在嘉伯相近的两处发现一块似猿的头盖骨碎片与大腿骨，认为此生物与人一样直立，又有猿一般的头骨，一定就是中间的过渡环节，但在后来却证实分别属于一百万年前的猿与人类。另外唐纳德．乔汉森在东非大裂谷发现的“露西”，曾认为是消失的人与猿的共同祖先，但科学家鉴定后属于“南方古猿阿法种”，与人类并没有关系，“失落的环节”没有得到解答。
美国加州大学伯克利分校法学教授詹腓力曾任美国大法官华伦的助手，对于辩论的词藻与逻辑十分的精通。当他阅读进化论的文献时，以法官的身份与能力出现了许多的质疑，在他的作品《审判达尔文》做出了一个结论：“化石向我们展示的都是突然出现的有机体，没有逐步进化的任何迹象，这些有机体一旦出现，基本上就不再变化了，不管是过了几百万年或是气候环境如何的变化。如果进化论成立，应该要引起物种有巨大的变化。”
由孟德尔、魏斯曼、摩尔根学派发展，反对旧达尔文进化论中把用进废退、获得性遗传的拉马克观点作为生物进化的辅助因素，认为进化是一个没有目的、不可预测且完全自然的过程，却仍拿不出中间阶段的物种进化证据。
现在国际上有许多科学家开始正视进化论的存疑之处，这门理论仅能是生命起源学说的其中一种，不足以作为绝对的代表性学说。新西兰分子生物学家迈克．但顿在《进化：危怠的理论》的结论中说：“尽管进化论有崇高的地位，多少人花了多少心思力量，将生命的活力局限在达尔文主义的思想之中，真理告诉我们:大自然并不受牢笼。直到如今，我们对新生物的出现仍然无知；那‘谜中之谜’─地球上生命之始，仍然像达尔文在猎狗号上扬帆的时候一样神奇。”
