中共用共同富裕的口号，调动民众的情绪。（图片来源：David Baillot/CC BY-NC 3.0 US）
【看中国2021年10月19日讯】（看中国记者古望琴编译/综合报导）10月15日习近平在《求是》杂志上撰文讨论共同富裕，次日中共主要媒体用显著版面转载摘要。习近平在文章中强调中共百年已经解决了脱贫，现在要研究如何致富。
文章中习近平明确的3次分配的概念，一次分配是发生在市场竞争的经济活动中，二次分配是通过国家的税收和财政政策对弱势群进行补贴，三次分配就是号召富人拿钱出来济贫。习近平还提出要有针对性的采取措施，防止中产阶层在新技术革命中沦为贫困。
用国家措施来推行共同富裕会导致极权
习近平在文章重申了用国家之力解决贫困，限制富人财富的共产主义旧理论。从西方自由民主的角度来看，这种政府极权是值得警惕、推敲和批判的。
一位海外媒体人评论说，如果按照中共的三次分配措施推行共同富裕，共产党需要管理所有的社会活动、民众思想、民众收入和所有的经济活动，而这只能通过被数字技术加持的极权体制来实现。
中共推行共同富裕的时候，不是采用宪政民主的做法，而是通过蛮横的专制政策。中共提出的反垄断，不是针对最大的垄断国营企业，而是利用国家安全的借口，限制引领中国经济和新技术的民营公司，目的是防止出现能够跟中共政权分庭抗礼的力量，或者能够搞小动作的派系。同时，中共利用共同富裕的煽动性，把底层老百姓的情绪调动起来，支持中共对社会精英阶层的打压。
极权制度的掌控 会危害中国的长期发展
该媒体人表示，共产党极权或许在短期内，会有效的把贫富差距缩小，但是从中期和长期看，极权制度会危害到中国的长期发展。
回顾历史试图，不能直面混乱，强调表面秩序的政权在社会的变革中，最后的结果都是不如愿的。英国在开始进行工业革命的时候，曾经试图打开中华帝国的大门，清朝本来也准备接受。后来当法国发生大革命的消息传到清朝后，清政府认为西方社会的运行方式过于混乱，就切断了和英国的关系，关上了本打算开放的国门。
当时的清朝表面上确实比较稳定，而西方社会则陷于混乱。但是西方在混乱之中，产生了新的因素，形成了新的秩序，新的科技能力，新的思想，随后西方开始领先全球，拥有了战略主导地位。而中国却成为落后的国家，被迫打开大门向西方学习。
现在的世界形势正处在十字路口的混乱中，但是西方并不扼杀混乱。西方有句座右铭Ordo Ab Chao（秩序源于混乱），必须进一步陷入混乱和灾难，才有可能孕育新的生产力，新的因素，最终消除陈腐的渣滓。体现在美国，人们看到的是，再乱华尔街不乱，硅谷不乱，钱不乱，技术不乱，最终新的有发展的前景将会出现。这和中共20大在推行共同致富的同时，实际上要暴力实现极权统治，是完全不同的两条路。
