【看中国2021年9月9日讯】您一定蛮熟悉美国的大选了，四年一次总统大选，两年一次众议员选举，六年一次参议员选举，都在同一天选举，可是要知道在1880年之前可不是这样的，各地联邦议员的选举并不在同一年，比如美国第28届国会选举，密苏里州市在1842年8月1号投票，但是同一年投票的只有其他五个州，大多数的州在1843年选举，而马里兰的投票一直到1844年2月14号才举行。从1880年开始规定各州必须在同一年[投票，我们今天所熟悉的中期选举是从1882年开始，但是最终统一到同一天投票是1960年开始的。
今天的美国政治学家们、评论家们都有这样的共识，哪个党坐镇白宫，哪个党的众议员中期选举就不利，就会丢失众议员席位，历史上只有四次例外的，1902,1934,1998和2002年。参议院的情况比较复杂一点，因为参议员任期六年，每两年只有三分之一的席位需要竞选。而要预测中期选举的结果，总统的民意支持度最有前瞻性，那些坐镇白宫的执政党，在中期选举增加席位的，都是总统民望特别高的，1998年克林顿政府时期，经济表现特别亮丽，民主党中期选举后席位增加﹔2002年小布什因为反恐初战告捷民望如日中天，中期选举那天克林顿和小布什都有百分之六十多的支持度。1934年的时候虽然还没有民意调查，但那个时候是罗斯福当政，民意支持度超过70%是不难的。反过来也是一样，总统民望很低的话，会拖累了政党的中期选举，1994的克林顿民主党、2010年的奥巴马民主党、2018年的川普(特朗普)共和党，都是如此。
今天总统拜登的民望很低，这一点让民主党担心。从统计和政治学角度分析，如果拜登的民望能有52%的话，明年中期选举的时候，民主党在参议院有望保持多数，甚至还能增加一个席位。如果民望只有50%，民主党和共和党在参议院平分秋色﹔如果民望跌到46%，民主当丢失零到四个席位的可能性是95%，可能性是相当大的。预测众议院的可能结果更为复杂，因为所有五百多个席位都要选举，选举结果跟地方政策息息相关，但从过去的历史数据也能作一些分析和预测。
如果一个政党在上次总统大选中的表现好过平均水平的话，这个政党在中期选举中也会输的比较惨，有点爬的高跌的狠的意思。其实也不难理解，因为政党表现好过预期，往往需要在对方的大本营有所斩获，那么下次选举的时候，反对党也会卷土重来，毕竟是他们的大本营嘛。2008年奥巴马赢得总统大选，有四十个民主党人在麦肯恩赢得选区赢得众议员席位，两年之后的中期选举，民主党也败的很惨。
不过呢，去年大选民主党虽然赢得了总统大选，但众议院丢了18个席位，赢得不多，没爬的那么高，是不是也就不会跌的那么狠？不好说，因为很少有民主党人代表川普赢的选区，只有20个民主党议员占据了共和党人更多的选区，再加上今年发表了人口普查报告，要从新划分选区，这些都会对明年的中期选举结果有影响。另一个因素就是美国经济，说实在一点就是实际收入的增加，1974、1982、1994、2010都是收入增长缓慢或者下降的年份，执政党很惨，而在经济强劲发展的时候，执政不会输的很惨，甚至还小有收获，就象在1998年那样。明年美国选民的实际收入会怎样，现在还不得而知，尤其疫情还没有结束，如果经济恢复强劲的话，民主党不会输的太惨。
这么看来，总统的民望就很关键了，因为就是在经济好的年份，如果选民对总统在其他非经济领域的所作所为不满意的话，执政党会输，1966年美国经济良好，可是老百姓不满意林登・强森的越南战争政策，民主党在中期选举输的，很惨，输掉了47个席位。
拜登的民调从52%跌到46%，从历史规律来看，可能会造成民主党丢失8到11个席位，拜登民调的下降跟阿富汗撤军的狼狈息息相关，但随着时间的推移，美国朝野会慢慢淡忘这件事情，现在拜登的民调正出于分水岭阶段，如果他的民望反弹，明年民主党在中期选举中部至于输的太惨，可能会失去多数党的地位，但差距不会悬殊，但如果拜登民调继续下滑，结果就会很惨。
谢谢您收看东方纵横，如果您觉得我讲的有道理，请帮助转发推荐，也请留言，如果您还没有订阅，请点击订阅键，再次感谢您收看东方纵横，我是东方，咱们下次时间-再见。
