2021年4月29日，美国总统拜登在乔治亚州接受记者采访（图片来源：BRENDAN SMIALOWSKI/AFP via Getty Images）
【看中国2021年4月30日讯】（看中国记者肖然编译报导）拜登在百日执政演说中再次强调史无前例的基建和美国工作计划，有评论指出，计划将为美国带来巨额债务，并且在和平时期通过加税实现财富转移违反宪法。
拜登4月28日晚公布的《美国家庭计划》将耗资1.8万亿美元，并将收入最高的1%纳税人之个人所得税率上限，从37%提高到39.6%。该提案是近三个月内，民主党人试图通过的第三个重大法案，使拜登议程的总成本达到6万亿美元，创下历史记录。
新泽西州高等法院前法官纳波利塔诺（Andrew P. Napolitano）是福克斯新闻的资深司法分析师。他在4月29日的评论文章中批评拜登的激进政策将伤害美国。
纳波利塔诺指出，本周稍早，拜登总统要求国会加税和举债，以便可花费2.3万亿美元用于数千项基础设施建设。就在两个月前，国会刚批准1.9万亿美元纾困法案。另外，政府近年来每年都举债2万亿用以平衡收支。
这笔钜额债务将给我们的子孙后代造成严重后果。在拜登的管理下，美联储的借款将是税收的三倍。这不是一个新现象，但是它加剧了现代支出趋势，即现在花钱以后再还。
根据《宪法》，联邦政府可以随心所欲的借债吗？可以将其用于任何想要的东西吗？让我们来回顾一下美国历史。
詹姆斯．麦迪逊（James Madison）和他的同事们撰写宪法时，提到了债务问题。他们知道通常在战争期间，政府会大笔借钱来应对紧急情况。麦迪逊和同事们决定新联邦政府的权力包括借债的权力，但排除了创建和经营银行的权力。
麦迪逊了解，《宪法》限制国会只能在17个独立治理领域花钱，无论这些资金是通过税收还是借债获得。
最近的历史表明，两党都沉迷于债务。乔治．布什（George W.Bush）总统执政八年借债2万亿美元，用于刚刚结束的阿富汗战争。川普借了2万亿美元，用于减税和缓解在COVID19大流行期间封锁带来的萧条。然而，拜登想要的是世界历史上和平时期最大规模的财富转移，但宪法没有授权他这么做。
虽然贫穷和中产阶级、富有的银行家和工业家将获得这些财富，因此感谢民主党人赠与的短期现金，但是，谁来为这一切买单？
如果拜登增加公司和资本利得税的提议获得通过，那么受雇的美国人将减少，因为公司的新聘用资金将减少，并且由于水果成本的增加，投资也将遭受损失。在政府的非法封锁结束后，大流行后的经济复苏就不会实现。
几乎确定的通货膨胀还将增加借贷成本。这意味着拜登尚未出生的曾孙一代人，将为他的挥霍无度和违宪支出付出代价。
有国会议员赞成这种对政府实行无限制的借贷和支出方式，尽管违宪并具有破坏性，但这并不令人惊讶。
拿出现金并将成本推给没有投票权的人（尚未出生的世代），可以让这些议员大受选民欢迎。托马斯．杰斐逊（Thomas Jefferson）曾警告，这样做非常危险，因为它将成为政客的习惯，而选民也会对此有所期待。
威尔逊（Woodrow Wilson）总统借了300亿美元，以支付美军参与第一次世界大战的费用。美国纳税人至今仍在为此支付高达150亿美元的利息。只有不理会经济学也不忠于宪法的政府才会支付50％的利率。
但就在我们偿还100多年前的债务的同时，却再次不计后果的大笔举债。
难道我们不该好好思考一下，一个社会在不支付账单的中央政府下能维持多长时间？如果没有人或实体强制执行限制，为什么会有一部限制政府的宪法？
