3月11日 林郑月娥在新闻发布会上（图片来源：ANTHONY WALLACE/AFP via Getty Images）
【看中国2021年4月26日讯】过去几个星期新闻界经历很多风波，且都是关乎新闻自由生死存亡的大事，数量之多、对新闻言论自由影响之大，是过去二十多年之和。
先是《苹果日报》创办人黎智英被判囚八个月兼另有八案在身，《苹果》则遭到左报及建制派围攻，要求取缔它，连警务处长邓炳强也一再不点名炮轰《苹果》头版刊登学童玩枪的照片，“正正就系用一啲手法，嚟到分化社会、嚟到煽动仇恨，嚟到影响边个支持警队”。他又不点名批评《苹果》以“武汉肺炎”形容“新冠肺炎”，“呢个正正就系希望喺人嘅心上面不停做工程”。
一个警务处长突然化身中宣部长，连传媒用“武汉肺炎”还是“新冠肺炎”都要品评一番，太不寻常了。难怪坊间认定，港府正在为制订《假新闻法/假讯息法》作舆论准备，而这条新法例就是宣判香港新闻及言论自由死亡的神器，跟国安法限制各种政治及公民自由互为犄角。一旦实施新法，就是《苹果》、立场等北京眼中钉的传媒机构被控告甚至被取缔之时。
此外，港台新任广播处长多次无故抽起《铿锵集》等探讨公民社会的政论节目，已被视为破坏编辑自主，而这类节目获奖无数，网上点击率极高，却遭下架。同时，港台增设临时顾问，由刚退休的行政署长蔡洁如翻兜出任，商经局高级政务主任张恩慈也调任港台“高级管理层（特别支援）”，皆被视为将港台变成政府喉舌。《铿锵集》编导蔡玉玲透过查车牌追查7.21真相，却被控两项“明知而作出要项上的虚假陈述罪”，罪成被罚款6,000元。受罚的不是一个保护公众利益及守护公义的港台记者，而是香港新闻界及新闻自由。
与此同时，近年经常狠批林郑的土生土长印度裔资深传媒人褚简宁（Michael Chugani）突然告别政论，不仅辞任无线明珠台《清心直说》主持，亦停写《南华早报》及《信报》的政论专栏，仅保留教人学英文的专栏。被问及是否政治环境而有此决定，褚简宁说“香港变了，你也应该要变”。以前亲建制、狠批美国不遗余力的褚简宁，反送中运动期间多次要求林郑撤回《逃犯条例》修订，在两次百万人大游行后更直斥林郑“双手沾满鲜血”。如今他金盆洗手，或多或少说明香港言论环境变得何等恶劣。
最能反映香港新闻及言论自由客观状况的是无国界记者组织（RSF）的2021年世界新闻自由指数。在全球180国家和地区中，挪威被列为新闻最自由国家，香港则排80位，虽跟去年一样，但分数显示香港新闻自由正在恶化，表现属极权社会行列，并在亚洲被韩国（42位）和台湾（43位）抛离。
报告指香港去年6月实施国安法，任意罗织“危害国安罪”，令香港新闻自由及新闻工作者备受威胁，又特别提及RSF新闻自由奖得主黎智英被控危害国家安全案、港台编辑自主受损等。香港新闻自由指数排名自2013年排59位逐年下跌，2019年更由73位跌至去年和今年的80位，中国今年则是倒数第四的177位，其后是土库曼、朝鲜及厄立特里亚。
当局图控制传媒以控制社会
北京港澳系统及港府官员对这个排名应不甚满意，这并非因香港排名靠后，而是不够后。近日当局采取那么多针对传媒行动，目的就是要全面控制传媒，全力打压任何“恶意”批评声音，以便更好地控制整个社会，更容易推动爱国及洗脑教育。可是，做了那么多，国际的新闻自由排名还是跟去年一样，要何年何月才能达到国家的新闻自由水平呢？显然，这份成绩单并不能令北京满意，港府仍需努力。
事实上，在“完善”选举制度后，林郑接受新华社专访时已不讳言尚有大量制度有待“完善”，包括教育、传媒和公务员培训与管理等。可以预见，整顿传媒行动如箭在弦，打压《苹果》、立场、港台只是前菜，其他针对传媒行动陆续有来，而凤凰卫视落入“文化央企”紫荆文化（香港）集团及信德集团，也预示中央对香港传媒的控制方法，一些自诩中立及亲建制的私人控制传媒机构必须在出售及关门之间作出取舍。
香港新闻自由已非危在旦夕、岌岌可危，而是步入死亡状态，尚存的一口气可能在未来数月也彻底窒息。失去言论自由之后，香港才能真正跟国家接轨，港官才算交出亮丽的成绩单。
