参加反送中有罪？林郑要被捕青年先认错(图)

反送中运动后，港府和警方对年轻人多加防范，经常可以见警察在街头随意截查年轻人。（图片来源：Adrian/看中国） 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

【看中国2021年4月7日讯】反送中运动爆发于2019年6月，至今已有过万人被捕，包括约4,000名学生，其中1,700人尚未成年。以往18岁以下被捕的未成年人可接受“警司警诫”从轻发落，不过在反送中运动中被捕的青年人，获“警司警诫”的比率就只有1.2%，皆因林郑要求“年轻人要先认错”。不过，即使有人主动招认，最后也被告上法庭。 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

据《立场新闻》报导，在反送中运动爆发前的2016至2018年之间，每年有约5、600未成年人接受“警司警诫”，占被捕青年人的三成有多。到了2019至2020年，数字减至不足两成。而在反送中运动中被捕的青年人，获“警司警诫”的比率更低至只有1.2%。

香港抗争者曾说，在港府眼中，年轻就是罪。反送中运动后，港府和警方对年轻人多加防范，经常可以见警察在街头随意截查年轻人。截至2021年2月，警方在反送中运动拘捕1,752名18岁以下青年，仅22人以警司警诫处理案件，即每100名被捕青年中，平均仅有1人获此机会。而遭警方落案起诉者高达462人，检控率达26.3%。

对于获警司警诫的人数少，林郑月娥和邓炳强给出的解释是——年轻人要先“认错”。换言之，政府要逼年轻人承认，自己参与反送中运动的行为是错的。

社工竺永洪表示，反送中运动中被捕人士倾向对警方保持缄默，“我没话说”，因此警方认为被捕人士无悔意，不符合警诫条件。他坦言，站在社工角度，当然希望青少年正面面对自己做过的事，而非为了争取从轻发落，也不是做交易，他也强调指，即使认罪都要搞清楚那个控罪，不可以随便认罪。

在普遍港人对政府和警方的信任度低的情况下，林郑要求“年轻人要先认错”说法亦引起外界忧虑，担心诱使青少年认罪。香港学者张志伟曾撰文，质疑警方会出现“出尔反尔”的情况，将年青人的认罪作为日后指控的证据，“制造青少年认罪的假象”。

翻查资料，以往确有反送中案件的辩方律师在法庭上投诉，指警长利诱16岁少年认罪，一度声称“如果不认刑事毁坏罪，就以暴动罪和纵火罪一并起诉你⋯⋯认刑事毁坏，就可能警司警诫解决”。该少年在警诫下认罪，但最终被控刑事毁坏、纵火和管有攻击性武器三罪。

竺永洪认为这是警方以不合宜的手段去“套料”。他还表示，法例规定只有警司级别才可以提供警诫，普通警员还未够级别，警诫是警司的酌情权，警司有最终决定权，而年轻人认完罪后有没有警戒呢？没人可以担保，这表示是否给予酌情权，全凭案件负责警司一念之间。

立法会议员郑松泰亦担心年轻人先认错，形同协助警方“套料”。他曾在立法会上要求保安局局长李家超承诺，被捕人在此阶段表述的证据或口供不会作其他用途。但李家超未给出任何承诺，反称政府希望矫正所谓“担心套料”的说法，并指有关披露警方藉警戒去向年轻人“套料”的信息错误，令有悔意的人（拒绝认错）做了错误的选择。

大律师黄缨淇指，保持缄默是被捕人的权利，而事实上的确有被捕人士认罪后遭落案检控，要面对审讯。她说，即使年轻人肯主动认罪，警方也不会承认当事人有悔意，更不会放其一马，更听过年轻人被捕后在威逼利诱下认罪，最后被告上法庭，律师尝试为被告辩护，指其认罪并非出自本意。另一大律师亦建议被捕人士保持缄默，可通过律师以白纸黑字提出建议。

责任编辑:李松儿

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.

---

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。