现在，媒体称哈里和梅根是左翼“觉醒”（Woke）王族。（图片来源: Getty Images图Harpo Productions）
【看中国2021年3月12日讯】（看中国记者成容编译/综合）英国编辑学会（Society for Editors）正面临其24年历史上最严重的危机，在来自英国最左翼媒体的160名记者的压力下，该学会的执行董事默里（Ian Murray）被迫辞职，原因是他为英国新闻界辩护，并表示苏塞克斯夫妇哈里和梅根“在没有证据支撑的情况下”，声称英国媒体是种族主义者，是“不可接受的”。
默里因捍卫英国媒体界被辞职
据英国《每日邮报》3月11日报导，今天，国会议员将默里的辞职，称为日益增长的“取消文化”的又一例证，本周，英国独立电视台（ITV）的“早安英国”的摩根（Piers Morgan）也因为表示不相信梅根所说的每句话而夺走了他的工作。
梅根和哈里王子在7日接受温弗瑞（Oprah Winfrey）采访时，都曾称英国媒体为种族主义者。而苏塞克斯公爵哈里则表示，种族主义是这对夫妇离开英国的“很大一部分原因”，他特别提到了媒体，声称“英国媒体是偏激的，特别是小报”。
她最毒舌的指控之一是，她和哈里王子因为种族主义，因一些媒体过得很辛苦--这一说法，让采访者温弗瑞的研究人员，挖出涉嫌种族主义的新闻标题作为“证据”支持。
后来证明，梅根所举的许多例子都是有选择地、断章取义地引用的，或者纯粹是歪曲事实。《每日邮报》也图文并茂地证实，温弗瑞用篡改和断章取义的新闻标题来抹黑英国媒体。
在梅根和哈里接受温弗瑞的“毫无保留的”采访后，英国主要新闻行业机构的首席执行官默里，曾在8日代表编辑学会发表的第一份声明说：“英国媒体是不偏激的，在新闻界受到苏塞克斯公爵和公爵夫人的攻击后，不会动摇其追究富人和权贵责任的重要作用。”
在默里的原始声明中，他说：“这确实很奇怪，之前，这对夫妇已经攻击英国媒体，指控（媒体）侵入他们的私人生活......但却有几次在美国对媒体开放，最近的（与媒体互动）事件，是昨天[7日]与温弗瑞的采访......并将播放给世界观众。”
“英国媒体从来都不避讳把聚光灯对准那些有权力、名人或影响力的人。如果有时问的问题很让人别扭和令人难堪，那就这样吧，但媒体肯定不是种族主义者。”
左翼记者抗议
在随后的几天里，该学会收到了来自数十名记者的压力。天空新闻报道说，160名“有色人种记者”和来自左派的英国《赫芬顿邮报》（HuffPost UK）、左翼自由派的《卫报》（Guardian）和建制派的《金融时报》（Financial Times）的编辑都发表声明，不同意该学会的立场。
几位记者宣布，他们将退出编辑学会新闻奖，这是该机构的资金来源，包括ITV新闻主持人怀特（Charlene White），她本应主持这次活动。ITV已经获得了英国“觉醒”（Woke）王族和温弗瑞之间的采访转播权。
之后，ITV新闻名主持人摩根在现场走人，永久辞职。《卫报》10日报道称，在这位火爆的脱口秀主持人离开后，ITV的价值被抹去了2亿英镑。
10日，默里表示，他将为这一争议“承担责任”，并倾向于辞职，以便编辑学会能够“重建声誉”。据了解，默里还收到对他进行强烈的人身攻击的电话。
随后，自称致力于“保护新闻媒体自由”的该学会董事会，在10日早上发表了第二份声明，称“媒体在提高多元化和包容性方面还有很多工作要做”。该声明补充说：“我们将反思我们的声明所引发的反应，并努力成为解决方案的一部分。”
《卫报》在10日报道称，来自《卫报》、自由派的BBC、英国《地铁报》（Metro）、《纽约时报》等媒体的236名“有色人种记者”中，许多曾谴责默里的人表示，编辑学会的赔礼道歉和新立场仍然不够。
此举似乎也没有改变记者退出其筹款活动的结果，ITV的怀特，仍然拒绝回来主持活动，她告诉编辑学会董事会：“我只和那些言出必行的机构合作。我的时间很宝贵，所以我不愿浪费它。”
扣上“种族主义”帽子“取消”批评者
某报的一名高级主管表示，他所在的报纸将认真考虑是否继续留在编辑学会。
他说：“英国媒体一直是一个非常海纳百川的机构，这里有大量的意见分歧。但我以为有一件事我们都能达成一致，那就是言论自由是神圣的。”
“但现在不是了。哈里和梅根试图通过污蔑批评者是种族主义者，来让他们的媒体批评者闭嘴。而似乎一些被误导的左翼编辑也同意他们的观点。种族主义的指控每次都能胜过言论自由。”
“这真是令人害怕。如果编辑学会连言论自由都不维护，那它还有什么意义呢？除了一些毫无意义的奖项外，反正这些奖项只是编辑和记者的自娱自乐。”
报纸专栏作家托比-杨（Toby Young），去年成立了自由言论联盟（Free Speech Union）组织，他说：“默里是48小时内第三个被取消的人：先是摩根，然后是马歇尔（Winston Marshall），现在是默里。”马歇尔是英国民谣摇滚乐队“蒙福之子”（Mumford&Sons）的主音、班卓琴手、吉他手。
他还说，那些“担心因错误思想而失去生计”的人应该加入自由言论联盟。
社交媒体上的其他用户也感到愤怒，包括在利物浦的博士生博伊斯（Michael Boyes），他在推特上写道：“所以，编辑学会的默里已经失去了他的工作，只因在回应哈里和梅根的奥普拉（温弗瑞）采访时，说了英国媒体不是种族主义。”
而小说家洛特（Tim Lott）10日晚写道：“仅在今天，编辑学会的默里，蒙福之子的马歇尔，还有摩根，都被取消了。当然不是说取消文化存在。我们正在让自己陷入一个可怕的状态。它正在变成真正的黑暗。”
但保守党议员斯韦恩（Desmond Swayne）爵士告诉《每日邮报》，默里的退出突出了对英国日益增长的“取消文化”的担忧，英国正处于一种“对言论自由非常危险的情况”。
他指出，任何反对去年3月以来实施的中共病毒封锁的“正统论”的人，都发现自己面临谴责和要求他们保持沉默。
这位议员说：“我对言论自由和公共话语的性质有一段时间的担忧。”
有一些高级临床医生和学者，都向我发送了建议和信息，但要求匿名，因为说任何不符合当前正统观念的话语，都会遭遇公共话语的尖刻对待。
“我认为这对言论自由是非常危险的。‘觉醒者’当然也是如此。人们必须如此谨慎地对待他们所说的话。”
斯韦恩爵士对英国政府在大学打击“取消文化”表示欢迎，但他警告说，这一行动“需要远不止于此”。
他说：“你有权利不被骚扰。人们需要受到保护，不被骚扰。但没有人有权永远不被冒犯。参与到争论中来。不要试图关闭争论。如果你不同意某件事情，就去挑战它。挑战并在公开场合进行辩论。”
“我们已经到了一个阶段，人们需要他们的安全空间，因此无法参与。他们想让你闭嘴，而不是挑战你所说的东西。”
