【看中国2020年10月10日讯】您好，咱们又见面了，今天是2020年10月11日，星期天，今天跟大家谈谈种族歧视的问题，种族歧视现在在美国是个很有争议的话题，也比较敏感，正值总统大选年，几个月前又发生黑人George Floyd在执法过程中死亡的事件，在全美国乃至全世界引发抗议潮，也就是Black Lives Matter，中文也叫黑人命贵。如果您还没有订阅，请点击订阅键，谢谢。
先问几个问题：1、美国人种族歧视么？2、美国到底是不是一个存在有制度性、普遍性种族歧视的国家？3、世界上哪个国家的人最种族歧视，20个国家排名，答案可能让你吃惊。我会在节目中陆续公布这20个国家的答案。
Stanley Crouch是一位诗人、专栏作家，也是一位音乐和文化评论家，今年9月份刚刚去世，他用批判性的眼光看待上个世纪六十年代的黑人平权运动，他用一句话形容这场运动的结局：把美国白人变成了大家长，而黑人则变成一个不争气的，只知道伸手要钱的败家子，用今天的话来说，就是啃老族。Crouch自己就是一位黑人，他的这种政治不正确的言论，被贴上黑人保守派的标签。他认为现在流行的批判种族理论根本就没有理论价值。现在流行的一种说法是，美国社会的不公，是种族不平等造成的，黑人社区存在的问题都是白人造成的，也必须是由白人来解决的，这就是Critical Race Theory-批判种族理论的主要内容，白人特权、系统种族歧视、下意识偏见，等等等等，都是这种理论衍生出来的新名词，纽约时报甚至提倡1619项目，也就是修正美国历史，不是从美国独立宣言开始，而是从引进黑奴的年代开始，根据1619项目，美国到今天四百零一年的历史，就是黑人争取平等的历史。1989年，哈佛大学黑人教授Randall Kennedy发表了一篇学术论文，认为批判种族理论在理论上站不住脚，夸大其词，特别善于夸大对历史成见的批判，用咱们中国人的话来说，就是搬弄是非。Kennedy透露说，在发表论文前，他的一些黑人同事先看过了，同事们劝他不要发表，因为他们担心将来为职业平权辩护的时候底气不足，Kennedy教授劝他们说，那就用更好的观点来辩护。今年9月，川普(特朗普)总统下令，所有联邦政府部门、承包公司不得进行基于批判种族理论的多元文化培训，美国预算局透露，自从五月份George Floyd事件发生后，联邦政府花了几百万美元进行反种族歧视的培训，而这样的培训恰恰是离间种族关系的，是反美的，培训内容的中心思想就是：所有的白人都在为种族歧视推波助澜，白人都从种族歧视中受益，美国有种族歧视的基因，等等等等。批判种族理论本来只局限于学术界的一笑部份人，属于边缘化的理论，如今被左派推广到全社会。
美国有没有种族歧视？如果你生活在美国，有没有被种族歧视过？也许有过，也许被高级的歧视过，也许从他人的眼神、语气、肢体语言中感受到有那么一种排斥，是吧？种族歧视的现象是有的，何止是种族，还有性别歧视、地区歧视、文化歧视，何止是美国，哪个国家没有呢？在中国，城里人有没有看不起农民工？大城市的人是不是瞧不起外地人？是不是对某些地区的人有成见？现在在中国，外国人也多了，是不是也有歧视有色人种的现象呢？歧视的现象哪都有，但不能说这个国家是个种族歧视的国家，这是两个概念。人在生活中遇到各种人，就会产生各种观念，而且人会先入为主，一旦形成了观念就很难改变，举个例子说，北方人豪爽，南方人温柔，上海人精明，天上九头鸟，地上湖北佬，这是成见，你也可以说成是偏见，如果你把这样的观点用到所有的北方人、南方人、上海人、湖北人，是不是地区歧视呢？也就是说，几乎所有的人都是戴着墨镜看世界，都带着自己的观念看世界的，只有初生的婴儿不戴墨镜看世界，很可爱。
怎么衡量种族歧视呢？哪个国家的人最种族歧视？衡量起来不容易，不同的研究观察方式会得出不同的结论，因为很难用一种工人的参数来衡量，也很难通过问卷调查来判断一个人是不是种族歧视。2013年，华盛顿邮报网站上发表了一篇文章，用什么指标来判断种族歧视现象，三年后，商业技术杂志也发表了研究种族歧视的文章，这两篇文章互相独立，得出类似的结论，所以我就用引用他们的衡量方法，怎么衡量呢？两个问题，一，有没有被歧视的经历﹔二、愿不愿意跟其他种族的人做邻居。根据这两个问题的问卷调查结果，排名第20位的是俄罗斯，第19位的是香港，第18位也门，第17位巴基斯坦，第16位阿尔及利亚。
回过头来看看美国的种族歧视问题，左派黑人精英阶层大力推动种族平等，他们说他们是为所有的黑人代言，为黑人权益而奋斗。要我看呢，他们是在为自己的特权在奋斗，美国大多数黑人聚居的地区跟贫穷、暴力犯罪绑在一起，而这些地区过去几十年来都是左派在管理和经营，情况越来越糟糕，为什么？真要帮助这些贫民区就拿出实际行动来，拿出两个具体的行动来？一个是择校权，一个是增加治安警力。一个又一个的问卷调查显示，黑人一边倒的支持择校权，一边倒的支持增加警力治安。目前美国的公立教育制度都是规定就近上学，住在哪里就在哪里上学，贫民区的学校就是不好嘛。拿美国首都华盛顿DC来说，那里是黑人聚居的地方，是全美公立学校最差的地方，但又是全美公立学校最贵的地方，平均一个学生一年要花费纳税人三万一千美元，保守派人士倡议，把这笔钱交给有学龄儿童的家庭，他们自己选择去哪里读书，黑人非常支持，但左派极力反对，教师工会极力反对。咱们华人非常清楚教育的重要性，这是提升社会地位的捷径，黑人也非常清楚这一点，如果黑人家庭能够自己选择学校，去更好的学校，可以说，不出一代人，就能改变黑人社区的命运，为什么不实行呢？再说治安，根据1993年的一份盖洛普民意调查，
75%的黑人希望在自己的社区有更多警察巡逻﹔82%的黑人认为对犯罪分子惩罚不够﹔68%的赞成多建造监狱，这样可以犯人关押时间可以更长，但今天左派极力推动的是警察普遍歧视黑人，要减少警察预算，甚至解散警察局。一百五十多年前，林肯总统废除奴隶制，黑人挣脱了枷锁，但是今天，因为没有择校权，因为社区缺乏治安，他们永远被锁在贫民区，这对黑人好吗，这不是变相的歧视吗？恰恰是保守派极力主张择校权，主张法律和法制，你说，到底是谁真正的对黑人好呢？当年的白人奴隶主就是这么说的，离开了我们，黑奴活不下去﹔今天的左派不也一样吗？把黑人禁梏在贫民区，靠政府救济，离开了政府救济活不下去，离开了左派大政府就活不下去，这不是变相的歧视么？所以我说，左派精英这么做是为了自己的权益在奋斗，因为在美国，种族歧视是一个非常贬义的词汇，把所有的社会问题都推到种族歧视上最简单，容易获得同情和捐款，也能保住左派精英们在媒体、学术界、教育界的地位。
再看看世界种族歧视排名，排名第15位的是厄瓜多尔尔，排名14吉尔吉斯斯坦，排名13伊拉克，排名12尼日利亚，排名11马来西亚。
前不久，左派们在世界各地引发了推倒历史人物塑像的运动，理由就是这些历史人物过去都曾经是奴隶主，美国的左派们极力攻击开国之父们，攻击在独立宣言上签字的开国之父们，理由就是他们是奴隶主。上个周末，我跟朋友一起参观了佛蒙山庄-华盛顿故居，因为还在疫情当中，参观的人很少，停车场空荡荡的，也没能参观华盛顿生活的住宅，因为限制人数。但每次去都有同样的感慨，佛蒙山庄基本保留了两百五十多年前华盛顿生活时期的景观，那里的建筑、粮仓、马厩、农庄、洗衣房、面包房、仓库、道路，甚至农作物都保持着过去的样貌。当初佛蒙山庄最兴盛的时候有七千英亩，乔治・华盛顿可以算是美国独立前的大地主之一，看看那些在独立宣言上签字的，托马斯・杰佛逊、亚当父子，约翰和塞穆尔，本杰明・富兰克林，约翰・汉考克，亨利・李，乔治・威斯，詹姆士・威尔逊，他们是农场主、律师、作家、商人、州长、议员、发明家、外交官、教授，他们都是当时殖民地的精英，生活优越，地位崇高，跟英国有着贸易往来，他们不是无产者，他们拥有殖民地最好的一切，为了独立，他们把自己的名字写在了独立宣言上，用他们自己的话来说：
with afirm reliance on the protection of Divine Providence,we mutually pledge to each other our lives,our fortunes,and our sacred honor.
我们坚信上帝会保佑我们，同时也彼此宣誓，以我们的生命、财富、和神圣的尊严来支持这一宣誓。
当时的英国是大英帝国，太阳永不落的大英帝国，拥有世界上最强大的军队，跟英国对抗就是以卵击石，对美国开国之父精英们来说，他们结局十有八九就是身败名裂、五马分尸，恰恰是这些既得利益者、恰恰是这些精英们，用自己的财富、生命、和尊严为代价，写下了这样改变人类历史的名言：
We hold these truths to be self-evident，that all men are created equal，that they are endowed by their Creator with certain unalienable rights，that they are among these are life,liberty and the pursuit of happiness.
我们认为以下的真理是不言而喻的：人人生而平等，创世主赋予他们诸多不可剥夺的权利，其中包括生命、自由、和追求幸福的权利。
左派们抱怨说，独立宣言上写着，人人生而平等，为什么当时还保留奴隶制，签字的有的还是奴隶主。看历史，最忌讳的就是用今天的价值观去评判古人，当时还是君主时代，绝大多数的国家都有奴隶制，规模大小不同而已，当时中国正是乾隆年间，家奴、卖身为奴在当时是普遍存在的。开国之父们曾经就为人人生而平等这句话争论过，南方几个州把奴隶制看的很重，为了争取所有13个州都加入联邦一起独立，先哲们暂时搁置这个话题，先独立，然后再逐步解决这个问题，留待后人去解决。所以不能用现在的观念去评判古人，不然的话，将来的人看我们现在可能也什么都不是了，每一代人都推翻上一代人，这不对吧。
再看看世界种族歧视排名，排名第10位的是韩国，第9是南非，第8十巴勒斯坦，第7科威特，第6是菲律宾。
你可能会说，美国历史上的确存在黑奴制度，是历史污点，不可回避，这话说得一点不错，所以在美国，种族歧视是一个非常贬义的词，也正因为如此，种族歧视成了一根打人的棒子，道理说不过去了，就用种族歧视来扣帽子。偏见、歧视，比比皆是，哪个国家都有，为什么美国就那么敏感呢？并不是因为美国人特别种族歧视，恰恰相反，美国人可以说是世界上最不种族歧视的，最说明问题的就是跨种族婚姻，美国的跨种族婚姻比例是世界上最高的，有这么几个数据，今天有39%的美国人认为，跨种族婚姻是件好事，而在十年前，这个比例是24%，其中亚裔跨族通婚比例最高，29%，西语裔27%﹔如果从增长速度来看的话，从1980到2015年，黑人跨种族通婚比例增长了三倍，从5%增长到18%﹔最常见的通婚是白人和西语裔之间，排名第二的是白人和亚裔﹔黑人男性跨族婚姻是黑人女性的两倍﹔美国新生婴儿中有14%的父母不是同一种族。所以客观的看，美国人最不种族歧视了。
中国人有句话，家和万事兴，哪家都有矛盾，哪家都有不愿意叫人知道的历史和过去，也就是缺憾吧，情商高的人不会为过去的缺憾纠结，不会抓住其他人的错误不放，求同存异，把大家庭的幸福和睦放在首位，这样的家庭当然就万事兴啦。反过来，家族中有那么几个人老在那儿嚼舌头，十年谷子八年糠，说白了就是搬弄是非，把一个家族搅的鸡犬不宁，这几个人这么做的目地往往都是为了得到一些好处，但最终会把这个家族给分裂了甚至毁了。一个国家就象是放大了的家，美国就象是一个各个族裔的大熔炉，一个大家庭，美国的宪法就象是这个家祖传的家训，求同存异、民主、法制、自由、平等、保护私有财产，等等等等，但这个家族中有那么几个左派老是搬弄是非，挑拨各族裔之间的关系，挑拨男人和女人之间的关系，挑拨不同宗教信仰之间人群的关系，把美国社会划分成一块一块的，甚至推出什么1619项目，把美国的历史说成是黑人追求解放的历史，这不跟马克思把人类历史说成是阶级斗争的历史是一回事吗？左派们不就是要搞社会主义吗？他们的目地是权力，他们的口号是为了能让广大民众过上更好的日子，但目地是权力，他们争夺权力的过程，也是把一个国家毁灭的过程。象你我这样从社会主义环境中走过来的，一定很好理解。
世界上国民最种族歧视的国家排名：第五-埃及，第四-巴林，第三-利比亚，第二-黎巴嫩，排名第一的是：印度。
今天就跟您聊到这儿，谢谢您的收看，请转发留言，如果还没有订阅，请点击订阅东方纵横频道，再次感谢，咱们下次时间-再见。
