2020年7月28日，“占中三子”之一的戴耀廷先生，正式被香港大学解雇。应该是2020年8月22日星期六，戴先生返回自己在港大的办公室，一方面执拾自己的财物，一方面接受访问。
针对香港临时立法会（注1、注2）反对派议员的“去留”问题（注3、注4），戴先生未有定见，因为他认为“去留”只是枝节，如何去留，都对大局冇长远影响。根据访问，戴先生说：“无论街头同议会路线，都改变唔到现有制度。我地做的所有事，都系要引起国际影响，由国际施压，迫中共，中共肯去改，这个才是大布局。”
戴先生的说法，跟“本土民主前线”前发言人，梁天琦（现时仍然身在狱中，预计2022年初出狱）的说法，大相迳庭。梁天琦主张“自己香港自己救”，戴先生却主张“自己香港外力救”。梁天琦积极参选，誓不参选的戴先生却认为香港立法会只是“小布局”，国际社会才是“大布局”，所以懒得理反对派议员的“去留”问题！
梁天琦的态度，值得欣赏；相反，戴先生那种态度，笔者实不敢苟同！
梁天琦认为：要改变香港，要对抗社会的不公义，要靠的，就只有自己；自己香港自己救，并不是一句口号！而是要以行动实践出来（参与、参选），请相信这个时代的呼声！
戴先生认为“去留”只是枝节，不会影响大局。然而，笔者认为并非如此，正如《香港临时立法会反对派议员，“留任”胜“总辞”！》一文所述，去留的后果，可以南辕北辙。虽然“留任”也会有些害处，但不及“总辞”般大，不及“总辞”般严重；因为如果“总辞”，结果就只会是“前功尽废”，还会“后患无穷”，影响深远！！
为什么戴先生会认为，就算“总辞”，对大局都没有长远影响呢？我不知道。但是，“总辞”导致“前功尽废”，却是肯定的。“前功尽废”你不介意，你不感到可惜，但是，香港人不单止会介意，不单止会感到可惜，还会很心痛！
还有，除了“前功尽废”，更严重的后果，就是“后患无穷”，影响深远。戴先生，为什么你可以视若无睹呢？还要说是“都对大局冇长远影响”呢？为什么？
最后，我必须澄清，我不是反对“自己香港外力救”，更加不是反对“自己香港自己救”，而是希望两者并行，互补长短，互相补足；两条腿走路，无分左右，无分彼此，把抗争的可能性最大化，团结合作，发挥创意，这场香港人持续争取民主的大型社会运动，才会无往而不利，才可以薪火相传！谢谢！
注1：2020年7月31日星期五，香港特首林郑月娥宣布，把原定于9月6日举行的2020年立法会选举，延期一年，改于2021年9月5日举行，变成2021年立法会选举。
注2：2020年8月11日星期二，全国人大常委会，在北京以全票通过《关于就香港第六届立法会继续运作作出决定》的议案，列明在2020年9月30日后，本届（第6届）立法会继续运作不少于1年，直至第7届立法会任期开始为止，第7届立法会依法产生后，任期仍为4年。据悉，通过议案，完全是从抗疫角度考虑，会上并无讨论议员资格问题。
注3：随后，先有“热血公民”的郑松泰表示决定留任，接着大部份反对派议员也相继表态接受留任，仍未表态或表明离开（朱凯迪、陈志全）的议员，只占少数。但是，选民对反对派议员表态的批评两极化，赞成反对参半，顺得哥情失嫂意，令所有反对派议员跌入两难局面。
注4：2020年8月20日星期四，香港老牌反对派“民主党”宣布，将会委讬有公信力和独立的民意研究机构，在本届立法会任期届满（9月30日星期三）前，完成一个全港性的科学民意调查，更准确地了解民意，以便跟随。随后，几乎所有反对派议员，包括仍未表态和先前表明离开（朱凯迪、陈志全）的议员，也相继表示愿意按民调结果，决定去留。
