昨日，疑似刺伤警员的被告在东区法院提堂。图为香港东区裁判资料图片。（图片来源：周秀文/看中国）
【看中国2020年7月4日讯】七一港版国安法实施第一日，仍有大批港人上街示威。下午一名防暴警察于制服示威者时，被利器刺伤。警方于翌日凌晨在机场拘捕疑似刺伤警员的被告，案件昨日下午在东区裁判法院提堂，押后至八月末再审，裁判官拒绝被告的保释申请。
7月1日下午4时左右，大批无法向铜锣湾方向行进的示威者聚集在天后一带，警方上前做驱散行动，编号为25116的警员独自一人冲入示威者之中，并大力拉扯一名示威男子，试图将他制服，其后双方倒地。在场的示威者欲解救被制服男子，和警员拉扯、推撞，其中一名示威者拿出短刀刺伤港警手臂后逃脱。
被控以意图伤人罪的被告名为黄钧华，24岁，香港大学土木工程系毕业，之前曾任职土木工程师，今年2月怀疑因为参与罢工而被解雇，目前做厨师，过往没有刑事记录。
庭上控方律师指，警方在案发当晚收到匿名电话，称刺警者当晚会离港前往伦敦，但就未透露被告姓名。于是警方联络航空公司，以20至30岁男子，事发后购买机票离港，两个条件锁定当晚飞往英国伦敦的被告。
当晚，警方在机场以广播寻找被告不获回应，其后警方登机巡查，在国泰航班上将他拘捕，警方在被告身上搜获少量现金、香港特区护照、BNO护照和出世纸。
控方在庭上指，被告只购买了单程机票的说法，被辩方更正。被告律师（辩方）表示，被告女友代为购买了回程机票，会在伦敦返港再转机到台北。裁判官何俊尧质疑，警方（控方）只提供利于自己的资料，对被告有利的证据就没有交出来，认为警方做法或对被告不公平。
至于控方指警方在拘捕被告时，发现他没有坐在飞机上的原订座位，辩方解释指，被告只是不小心记错座位行数，把登机的64号闸口记错成64排座位，因此坐在前一行，并非刻意躲避。
对于控方指被告未有在机场回应警察广播，裁判官何俊尧询问警方在机场的广播次数和时间，控方则表示未有相关资讯。另外，辩方指被告在被捕后配合警方工作，未显示出任何暴力倾向。
控方指警方要进一步调查，翻查案发地点和被告住所周边的闭路电视做对比，并要化验相关证物。辩方指控方证据薄弱，仅凭带口罩的照片，无法辨别容貌，不足以证明被告就是施袭者。
控辩双方方陈词后，裁判官认为今次控罪严重，辩方现时未能解释控方提出的巧合性，如被告在案发后离港的行为，故此认为被告有机会潜逃，拒绝其保释申请，案件押后至8月24日再讯。
聆讯当日，有二百余名市民到场旁听、支持，有市民表示，被捕手足如家人，前来声援表示关心。亦有市民担心警方举证时刻意隐瞒关键证据，制造被告畏罪潜逃的假象，希望案件可以得到公平审理。
