【看中国2019年12月27日讯】（看中国记者卢乙新综合报导）作家冯光远1月在脸书评论高雄市前观光局长潘恒旭“人品太差”、“擅长招摇撞骗”，后来遭潘一状告上法院，求偿200万元，全案经北院审理后，判定冯胜，随来则上诉至最高法院。然而，本月26日合议庭仍维持原审见解，冯再度胜诉。冯得知此事后，开心的在脸书上表示，因为赢了“人品甚差的潘恒旭”，所以中午对女儿说，“晚上把拔(父亲)带你去吃顿好的”。
根据《自由时报》报导，冯光远1月8日晚间9点多在个人脸书上PO出贴文，评论高雄市长韩国瑜的爱将潘恒旭：“此人曾经是给我报报的外围份子，帮我谈过一两个案子，可是后来被我踢走，人品太差也”；“他帮韩，其实两人智商不分高下，所以，我老早就跟朋友说，等着看笑话吧”；“如果一个人擅长招摇撞骗，不出事才有鬼”。
结果，冯光远的一番话，引发潘恒旭的不满，潘于2天后扬言要提告求偿。
冯光远获悉消息，并未因此退缩，1月10日再度于脸书上PO出贴文，文内翻出潘恒旭2003年间曾经因为留言涉及诽谤政大广电系前教授刘幼琍，而被依妨害名誉罪函送的过往，冯还将2003年9月3日“中国时报”上的潘恒旭之道歉启事给张贴出来：“本人于民国九十一年八月四日在‘喜福网’网站上发表六封网络留言，对刘幼琍教授作虚构不实之诽谤，致损毁其名誉，本人深感愧疚，特立本道歉启事以表歉意 道歉人潘恒旭。”
冯光远还在贴文中表示，“潘恒旭于我而言，是个人品极差之人，可是他不是个咖，所以我不太理他”；“这次高雄选战，我早就知道他在后面操盘，可是从来没有写东西说他什么，为什么？因他的层次太低”。
冯光远于脸书上的发言，再度引发潘的怒火，潘随后正式提告，向冯光远求偿200万元与登报道歉。
在一审中，台北地方法院认为这是可受公评之事，故判潘败诉。
北院表示，虽然冯光远的言论已经贬损到潘恒旭的名誉，但是这却是冯和潘共事，以及工作上的亲身经验，用词即便夸张，也是立基在一定事实根据的个人感受上，并非空穴来风的谩骂，况且冯的贴文主要是在评论潘续任高雄市观光局长一职，并陈述主观的价值判断，目的并非在恶意中伤潘之名誉。
北院声称，冯光远的言论没有逾越合理范围，在经过利益权衡之后，判定冯的言论自由保障理应优先于潘恒旭的名誉权，故判潘败诉。
潘恒旭不服判决结果，继续上诉至最高法院求翻盘，不过主张未获合议庭采认，高院26日驳回其诉，维持原审见解，而当日冯光远与潘恒旭均未到庭聆判。
潘散播的价值观 对台湾文化造成坏影响
其实，在26日判决下来之前，冯光远曾于本月8日发文表示，自己与潘恒旭是旧相识，而他亦曾于16年前，为文“就潘恒旭这种人的操作手法及其对台湾文化会造成的恶劣影响，发出警告”。
冯还说，自己曾在2003年9月22日发行的“给我报报电子报”中，“以给我报报总编辑的身份，写了封公开信，痛痛快快地把潘恒旭骂了一顿”，往后“便再也没有跟他打过交道”。
冯在文中评论潘为，“一个善于吹嘘，善于搞关系的年轻人，无所不用其极的把自己捧到一个他根本不应该有的位置”，冯认为这样是对“其他不屑搞关系，不会厚脸皮，不懂登龙术，兢兢业业做作品的年轻人来讲，是非常不公平的”，而冯亦认为，若让潘一直散播这种“攀附权势、大言不惭的价值观”，“对台湾的文化是没有好处的”。
高院判潘败诉 冯脸书开心发文
当26日冯光远再度胜诉，同日亦于脸书发文表示，高院又判他“赢了那个人品甚差的潘恒旭”，因此当他知道“今天又省了两百万”后，就在中午开心的跟女儿说，“晚上把拔带你去吃顿好的”。
冯光远又接着表示，他先前对于潘的评价“如今不但地院认证了，高院也认证了”，冯还说道：“潘恒旭，我真的很高兴你退出高市府，回去总绾韩的竞选兵符”。冯认为自从潘重掌大权开始，韩就一路兵败如山倒。
冯亦称呼潘为“凭着高中学历却在维基百科出现‘助理教授’职称也不主动更正，行走江湖‘混吃骗喝’的‘霹雳小子’”。冯认为，如今终于是证明了潘的不堪。
相关新闻如下：
王浅秋辞官任韩办总发言人 潘恒旭接创意总监
好莱坞巨星不来高雄了！“阿诺”脸书回应全歪楼
随口说说？许沛改口 猫熊不来高雄了
高雄灯会风波遭炮轰 潘恒旭呛：罢免我啊
“冷泉加热变温泉” 他的职等比口译哥高
