民众对“香港示威者”高票落选的议论，也许比当选却受批评更有价值。(图:看中国)
【看中国2019年12月22日讯】《时代》周刊2019年度风云人物由16岁瑞典环保少女Greta Thunberg夺得，在网络票选中得票89%居第一名的“香港示威者”落选。各地网民许多留言替香港不值，香港也有人对《时代》周刊的背后资金起底，有人则故作大方地向当选者祝贺，也有人批评《时代》不尊重投票结果。
首先，《时代》周刊的评选也同奥斯卡一样，网络票选只是参考，主要还是由《时代》编辑部从专业角度作出决定。其次，从提名开始的多次筛选，网上的投票较量，“香港示威者”已经获得很好的宣传。其三，对高票落选的议论，也许比当选却受批评更有价值。
香港抗争在国际上受到的高度关注，推高了我们对《时代》评选的期望。但同选举的目的是要赢得席位不一样，香港人的抗争不是为了获奖赏，而是为了我们自己的自由和权利。只要我们的目的还没有达到，国际上再多的奖励也不能代替我们自己的努力。
作家阿城许多年前在一篇怀念父亲的文章中，说他父亲在1957年被莫名其妙地打成右派，当了22年贱民之后在1979年获平反。父亲问阿城怎么看平反这件事，阿城说：“如果你今天欣喜若狂，那么这30年就白过了，作为一个人，你已经肯定了你自己，毋须别人再来判断。要是判断的权力在别人手里，今天肯定你，明天还可以否定你。”
这是让人记忆深刻的话。生活在专制政权下，固然人人都必须盯着掌权者给自己的判断评价；即使生活在自由世界，我们作为个人，又或者是“香港人”这个整体，最应该重视的也不是别人怎么看我们，而是我们自己怎么看自己。
半年来香港抗争运动受到国际社会的广泛关注，而年轻抗争者在国际联系方面也表现出色。香港人在为正义抗争，为了自由和人权以螳臂挡车之力对抗世上最凶恶的强权，香港人得到许多称道，得到如美国的《香港人权法》的实质支持。但称道与支持并非必然，没有任何要求香港以外地区的支持是“老奉”的。他们可以肯定，也可以不肯定；可以给奖也可以不给；美国可以制裁中港的恶吏也可以不制裁；英国可以给BNO居英权也可以不给；台湾可以给香港人政策上的实质支持也可以有自己的考虑……。
我们认为正义的事就应该支持，但民主文明的国家，先进的政经团体包括具公信力的传媒，除了正义之外，还有所处战略地区安全的考虑，有现实处境的考虑，有利益的考虑。这个世界基本上是不公平的，不公平的原因就是对处境、对利益的考虑往往凌驾正义。尽管我们不愿接受，但也要适应和体谅。
香港年轻的抗争者，许多人因抗争而影响学业，或需要流亡，其中台湾是主要选项。近来有个别年轻人要求台湾总统候选人承诺通过《难民法》，让逃亡台湾的香港人可以在台居留，甚至表示民进党因香港的抗争运动而领先选情，说如果不通过《难民法》就有用香港人鲜血换取选票之嫌。
这些要求太自我膨胀了，可以说是“唔识世界”，效果可能适得其反。台湾总统候选人为什么要对香港人承诺？香港人为台湾做过什么？香港人的流血牺牲目的是争取我们自己的权利，从来不是也没有想过要为台湾哪个党争取选票。人血馒头？太夸张了！
正义抗争理所当然获国际广泛声援，口头支持的代价很低，但具体支持就连我们身边的人都会有种种考虑，更莫说外地人了。没有一种奖项或具体支持是“老奉”的。
《时代》周刊的评选结果，给我们的启示，就是我们只能要求自己做得更好。
