香港夜景（ALEX OGLE/AFP/Getty Images）
【看中国2019年12月17日讯】香港“反送中”运动持续达半年，中共以强硬手法无法粉碎运动，最近又稍为多了点怀柔手段，令香港形势不似区议会选举前那般紧急；同时坊间许多明亲共与暗亲共的牛鬼蛇神，则又回到分化民主派，分化黄丝的旧路，然后把矛头指向“黄色经济圈”，即民主派支持者，集中消费到支持民主的商铺运动上。
有人说“黄色经济圈”是太阳底下没有新鲜事──这个当然，中共早就实行了“红色经济圈”，早就强制商家与艺人亲中亲共，对任何在中国有生意者，都要实行政治审查多年；红色经济圈以官方推动，其威力远比起民间自发的强；官方的封杀与经济封锁，才是引发民间反弹、反制的关键，因此只怪民间反抗，不追究官方打压者，即为是非黑白之不分，明显为中共解围。中共透过打压，令亲民主者有后果，而亲中者没有后果，因此由商家到艺人，都纷纷投共支持政府去，支持得不亦乐乎，这机器已经推动了十年八载；反之所谓黄色经济圈，是靠“反送中”运动令更多香港市民的政治醒觉，反杯葛这些亲共的艺人与商家，中共是因，市民反制是果，这是非常清楚的因果关系。
透过黄色经济圈反制，最起码的即时效果，就是令不少原本亲共的商家与艺人，都起码回到“闷声发大财”，减少或甚至拒绝参加，亲政府的政治活动，亦最少令到政府与亲共团体，减少了宣传的舞台，以至减少利用艺人作政治洗脑的机会与威力。
此外，以往港共蓝丝长期宣传，黄丝是社会边缘少数的“废青”，而蓝丝则自我感觉良好，以为自己是“沉默大多数”，以至经济上有影响力的一群，迷信港共以至自己才是真理；然而自从黄色经济圈兴起后，这套论述正在瓦解──为什么高消费力的一群不是蓝丝，而是黄丝呢？为什么“黄店”全部大排长龙？为什么反过来蓝丝无法支撑得起蓝店？如以区议会选举的数量计，蓝丝的人数不会少黄丝太多啊，那么为何蓝丝不到蓝店消费呢？难道是蓝丝都自私自利吗？难道蓝丝都是消费不起的老弱吗？究竟是蓝丝是废老，还是黄丝是废青呢？反问这些问题，蓝丝的反驳都只能变得软弱无力，然后异常沉默。
上述问题的答案，表面上看来是显而易见，实际上却打破了中共统治合法性，所建构出来的政治论述；很多自以为中立的蓝丝，他们口说不会完全支持政府，却以上述理由作为他们自己的世界观，而这个世界正在崩溃；先有区选变相公投民主派大胜的结果，再有黄色经济圈人数上的优势，于是能够潜移默化，令很多本来自以为“中立”，或者浅蓝的那一群，或先为利益，或用台湾的政治术语“西瓜靠大边”，由蓝转成黄。
因此有些人不断再揭发部份黄店为“假黄”，除非确定是中共官方直营，或本身行为上有极之可疑的亲共行为，否则严格审查是否“真黄”，根本没有意义，即起不了黄色经济圈的基本效用──以民心包围政权；另一方面，局限黄店不招待蓝客，则亦为相同错误，一般普通蓝客不应在此限，以求黄店能把饼造大，能够令主流商家都亲黄，才是争取胜利的方式，而不应纠缠于是否“借民主做生意”，即部份人口中的“人血馒头”。
黄店的额外效益，当为宣传战上突破港共的封锁：以往民主自由的宣传品，根本不容于市面，因为个别“蓝客”会不断投诉，令商家怕得罪顾客，或怕烦；如今反过来，有坚实的“黄客”支持，这些商家都变得敢言起来；因此“黄店”另外的效益，就是很多店铺由原本展示亲共宣传品，改为宣传民主自由，这点在主流传媒全面沦陷，令我们得以在互联网以外，取得立足点，这是非常重要的关键，特别对长者等未能尽用社交网络，而要依赖传统传媒者，其效果更有力，更深远。
