大外宣对习近平的态度疑反复引发关注。（图片来源：Getty Images）
【看中国2018年12月5日讯】（看中国记者李文隆综合报导）向来被贴上亲北京标签的海外中文媒体《多维》12月3日刊出一篇矛头直指习近平的文章，引发各类解读后文章被撤。《多维》并采取了“救火”措施，不但重新上传的文章完全改头换面，又发文批是海外华人“恶意曲解”。有观察认为，这疑是又一次大外宣“高级黑”玩过火了。
12月3日，《多维》刊载了旗下杂志12月刊的文章。文章称，作为中共“核心”，习近平要为中共左转“妖风”负责，必须进行自我检讨。
文章作者回顾了近期“民营经济退场论”、高考“政治审查”及浙江吹捧“枫桥经验”，将社会左右撕裂的责任归因于习近平的个人集权、“党管一切”、个人崇拜和意识形态左转，声称正是因为有这些“左转”的因素作为前提，诸如“民营经济退场论”等荒唐言论，才能引爆早已埋下的定时炸弹，在短时间内掀起狂风巨浪。
文章还对习近平的执政理论、经济政策、模糊的意识形态和“定于一尊”的权威进行了全面的抨击，认为习近平应该为当下乱局负责，进行全面检讨。
文章还提到外界关于“习近平就是想当第二个毛泽东”的评价，并称习上台后一些层面问题和矛盾更加激化，质疑习是否已经“失去了判断”等。
《多维》向来被指是一家亲北京媒体，被视为中共大外宣的一部分。其总部原来设在美国纽约。但加拿大媒体人姜维平2010年在自由亚洲发表的文章透露，《多维》2009年被一名香港商人收购后，编辑部大本营就迁到了北京，其背后资金来源令人生疑。不过《多维》一直没有对此作回应。
自由亚洲电台则引述知情人士称，商人于品海十多年前收购《多维》后，将编辑部分别设在北京和香港两地。香港编辑部人员多为各地新闻组记者，北京方面则是内地新闻从业员。
正因为《多维》的背景，外界认为，此文非比寻常。有人质疑是“衙门的大外宣多维造反了？”
旅居美国的中国经济学家何清涟在推特发推说，“国安派系外宣媒体疑似吹响倒习号角”，“文章列举习的几大罪状，将倒习看作党与政权的生死存亡大事。该刊总部在北京，这样做，只有两个可能：一是准备鱼死网破，二是认为己方有胜算。”
《博讯》则刊文直指，这次《多维》公开要求习近平自我检讨，意味着其对习的报导方向已从暗贬转向直接逼宫。对中共体制而言，最高领导人进行自我检讨，意味着必须让权甚至退位。
有意思的是，在引发讨论后，12月4日，发现《多维》的这篇文章已被撤回，变成了标题完全转向的另一篇文章，成为“防止极左撕裂中国习近平强势拨乱反正”。原文大量对习近平的批评质疑句子消失。
与此同时，《多维》还发文批“部分所谓的海外媒体与民主人士对此文进行了恶意曲解”，令外界以为多维要“公然逼宫”，“有所图谋”。
何清涟在推特评论称：“看来，多维北京总部一定被有关方面约谈了。”
自由亚洲电台12月4日援引一位接近《多维》的匿名人士称，《多维》老板于品海经常在朋友面前表示支持习近平，因此不知为何会刊出此文：“多维新闻网站实际上是在北京（编辑部），不知道他们怎么样分工，可能是这边（香港）写的东西比较敏感，然后（北京）那边写的不会那么敏感。（高层）追究的时候，可以有一个解释。就说敏感的东西是香港这边写的。有一个推诿的做法。之前有他们（多维）里边的人说过，说于品海对习近平是很佩服的，有这样一个说法。”
但报导还采访到北京一位不愿公开采访声音的人士表示，中共高层在严禁搞个人崇拜方面，确实存在不同意见。
对于《多维》发文遭疑批习事件的反复，时评人士郑中原对《看中国》表示，中共高层的暗战从来都没有停过，最新一波是围绕“改革开放”的习邓两大家族之争。不同的大外宣媒体也有不同阵营的人，不难想象这又是一次“高级黑”的玩过火事件。现在则是越辩越黑了。
