莫泊桑的名篇《我的叔叔于勒》 原来应该这样解读!
原标题:谁撕去了“温情的面纱”?
【看中国2018年9月1日讯】一
法国小说家莫泊桑的名篇《我的叔叔于勒》,在很长一段时间内,入选中学语文教材。这在西洋小说浩如烟海的名篇佳作中,实在是极稀有的殊荣。现今大学生阅读面令人不敢恭维,但因被教材所选用,遂让莫泊桑在中国的知名度有了极大提高,《我的叔叔于勒》也几乎成了中国人最熟悉的法国小说。一次在互联网上看到某中学高级教师讲解《我的叔叔于勒》的视频,印象最深的是这名教师在讲课中,反复不厌其烦地抓住恩格斯的一句话:
资产阶级撕去了笼罩在家庭关系上温情脉脉的面纱,并把这种关系变成了赤裸裸的金钱关系。
说实话,我对这句话不陌生。文革前还是中学生的时候开始读一点翻译小说,间或也看评论家对小说的分析,或西洋文学史之类的闲书,知道恩格斯的这段话在那时评论《我的叔叔于勒》的文章中,已有被用滥的迹象。近半个世记过去了,没想到只要一提起小说《我的叔叔于勒》,依然离不开这段久违的“导师语录”。恩格斯的这句话见于《共产党宣言》(见《马克思恩格斯选集》人民出版社第一卷第253页),紧接其后还有如下文字:“他们将宗教的虔诚、骑士的热忱、小市民的伤感这些情感的神圣激发,全都淹没在利己主义的冰河之中。”设若当初恩格斯没留下这段话,教师与学者们又该如何评论莫泊桑的遗产呢?
这段“导师语录”,似乎给《我的叔叔于勒》的主题定了铁案。沿这段文字的指引,可轻易得出一个无可辨驳的结论:莫泊桑的小说揭示了资本主义制度的腐朽、黑暗与必将灭亡的命运,这正配合了长期以来对社会主义制度无比优越性的竭力宣传,也是《我的叔叔于勒》入选中学语文教材的真实动因。不过在我看,从文学评论家到中学教师,如此调门一致地依仗导师语录的支撑,给出一个先入为主的的结论,将一种错误的判断强加于莫泊桑的小说,实在是对西洋文学遗产的亵渎,也显露出知识阶层审美趣味的低俗。
二
莫泊桑中短篇小说,上世记30年代的中文译者为赵少侯先生,至50年代时还有李青崖先生。不久前我重读了《我的叔叔于勒》,系几年前重版的赵先生的译本。小说以第一人称“我”(约瑟夫)下笔,从“我”的视角观察周围亲情关系的变化。当“我”尚未出生或还在襁褓中的时候,于勒叔叔就“行为很不端正”,曾经是“挥霍钱财”的“一个坏蛋,一个流氓,一个无赖”。当上一代老人离开人世的时候,于勒叔叔又“把自己的那部分遗产吃得一干二净,还大大消耗了我父亲应得的那一部分。”总之,于勒叔叔“曾经是全家的祸害”。
终于,于勒叔叔被送上“从勒阿弗尔开往纽约的商船”,从此去了北美。这以后从寄回的信件上看,于勒叔叔似乎在北美“做了买卖”,而且还“赚了点钱”,甚至“准备赔偿给我父亲带来的损失”。于是,大家开始认为于勒叔叔是位“正直的好人”,是“有良心的人”。在最近的一封来信中,于勒叔叔告诉“我”的父母:他“明日到南美旅行”,并表示,他“发了财就会回到勒阿弗尔来”,而且“为期不会太远”。从此,于勒叔叔由我们“全家的祸害”,转而变成“全家的希望”;于勒叔叔寄回的信,成了“我们家的福音书”。我们一家人甚至计划着要用于勒叔叔带回来的钱,“在安古维尔附近购置一幢别墅”。
终于有一次,“我”的全家有机会乘坐轮船到泽西岛去游玩一次。“泽西岛是穷人最理想的游玩地方”。在船上,“我”的父亲偶然发现那个显得很衰老的、卖牡蛎的穷汉,像是“我”的叔叔于勒。这一发现引起父母的何种反应?首先是父亲“脸色十分苍白,眼神也跟寻常不一样”。母亲知道后“也怕起来”,之后又开始“哆嗦”,而且不敢相信这是真的。
父亲经向船长旁敲侧击地探问后,终于证实那卖牡蛎的流浪汉正是“我”的叔叔于勒。这个确切的消息让父亲变得“神色那么张惶”,他“低声嘟哝着:‘真是飞来横祸’!”接着,母亲“大发雷霆,说:‘我早就知道这个贼不会有出息,早晚会再来缠上我们!倒好象一个达夫朗什家里的人还能让人抱什么希望似的!’”母亲又赶紧让“我”“把牡蛎钱付清”,然后全家很快转移到船的另一端,以便离于勒叔叔尽可能地更远些。从泽西岛回来的时候,全家人为了彻底避开于勒叔叔,改为乘坐圣玛洛号。只有“我”,在临近泽西岛之前,“想再看一次我的叔叔于勒,想到他的身旁,对他说几句温暖的安慰话。”
小说没有惊人的波澜或峰回路转的情节,莫泊桑是善于从寻常生活或家长里短中发掘细节的文字圣手。“我”的父母在去泽西岛之前对于勒叔叔的殷切期盼,与在轮船上见到穷困落魄的于勒叔叔后,所显示出唯恐躲之不及的惊慌,形成了令“我”难以接受的对照。读者看到的是世态炎凉、人情薄如纸、亲情之间拒之千里的冷漠。于是,恩格斯的那句话:“资产阶级撕去了笼罩在家庭关系中温情脉脉的面纱”,似乎成了专为评价《我的叔叔于勒》量身定制的名言。读了小说,再联想《共产党宣言》中的这段“名言”,也就更能激起学生对资本主义制度的仇恨。
可惜很少有人愿作进一步考量:如果沿用无产阶级导师的阶级划分方法,那么在小说从头到尾塑造的人物中,无论是“我”的父母,抑或是于勒叔叔,究竟谁应划入资产阶级?正统的社会主义理论中,通常根据财产占有的数量作为划分阶级的依据。不过在改革开放中迅速暴富起来的高层显贵与太子党们,无论拥有多少惊天财富与资产,却不仅永远不会划为资产阶级,而且还永远是无产阶级的先进分子。根据财产占有量,小说《我的叔叔于勒》全部人物中,究竟有谁可划入资产阶级呢?小说开头即提示:“我”的家庭“并不是有钱人家”,生活仅仅“勉强凑合罢了”,父亲“挣的钱不多”,“家里样样都要节省”,“母亲对家里拮据的生活感到非常痛苦”。至于那个原本“行为很不端正”、只知“挥霍钱财”、最终只能在船上靠卖牡蛎糊口的于勒叔叔,更加与“资产阶级”四字毫不沾边,只能划入赤贫的无产阶级,也是极善吹牛的流氓无产者。
既然“我”的父母以及于勒叔叔都属无产阶级,那么所谓“资产阶级撕去笼罩在家庭关系中温情脉脉的面纱……”一说,与小说《我的叔叔于勒》究竟有什么关系?小说中究竟是谁撕去了“温情的面纱”?那个“撕去了笼罩在家庭关系中温情脉脉的面纱”的人,究竟属资产阶级还是无产阶级?小说中不仅没有一个人物可划入资产阶级,相反都可归为无产阶级之内。原来“撕去了笼罩在家庭关系中温情脉脉的面纱”的人,恰恰属于无产阶级。而小说居然被曲解为反映了“资产阶级撕去了笼罩在家庭关系上温情脉脉的面纱,并把这种关系变成了赤裸裸的金钱关系。”如此捕风捉影、生搬硬套恩格斯的“名言”,对小说作如此牵强附会、捕风捉影的解读,在半个多世记的时间内,居然从未遇到质疑。
既然在小说《我的叔叔于勒》的全部人物中,完全找不出一人属资产阶级,那么将恩格斯的这句“名言”强加于对小说的评论,也就完全是一种颠倒黑白、混淆是非的欺骗。什么是资产阶级?资产阶级指市场经济中拥有生产资料的资本家与企业家在内的群体。令人难以理解的是,自英国工业革命以来,资产阶级的名声连同资本主义制度一样,遭到无休止的诬蔑:资产阶级不仅会“撕去家庭中温情的面纱”,而且贪婪自私、残酷剥削并制造大批失业人口,所有资本家无一不是靠剥削才掌握了生产资料。我当年还是学生的时候,长期反复接受的教育就是:“资本主义一天天烂下去,社会主义一天天好起来”!
市场经济里生产资料掌握在谁手里的问题,究竟由谁说了算?不要以为一个人越善于剥削,就越能成为掌握生产资料的资产阶级或资本家,这在逻辑上讲不通。更不能因为老子打下江山,儿子就可以垄断生产资料。恰恰相反!哪些人可以成为拥有生产资料的资产阶级,只能由市场上无数消费者群体通过投票确定。消费者投的是货币票,他们每次进商场、饮食店消费与购物,都伴随着投票过程。众多消费者投入货币票,决定了哪些人适合成为拥有生产资料的资本家,并继续留在市场上为人们供给各种消费资料。一个资本家,如果不善于发现市场上的消费需求与潜在需求,就无法满足公众的各种消费,也无法获得人们的货币票,很快就会亏损得一无所有。无数以工人、职员、知识分子和农民组成的消费者群体,只有找到质优价廉需求物品,才愿意投出自己的货币票,才决定哪些人有资格成为资本家。这种市场投票机制也表明真正愿意小心翼翼为公众服务的人们,恰恰就是在市场体系中成功的资本家、企业家,而那些嘴上高呼为人民服务的政党与政客,却是以公众为掠夺对象的匪帮。
指责“资产阶级撕去笼罩在家庭关系中温情脉脉的面纱……”,纯属一种捕风捉影的政治宣传,如同诋毁资产阶级贪婪成性、冷酷自私一样,是少数人为了借助武力上台永久执政的目的,并推行计划经济的基本手段。这一道理在上世记早已被奥地利学派的经济学家们,从理论上作了清算。
三
作为小说家的莫泊桑,在《我的叔叔于勒》中,仅仅是反映那个时代法国社会的现实,以及亲情关系中对财产权的攫取和由此引起的冷漠。莫泊桑自己就出生在败落的贵族家庭,其父也类似于勒叔叔那样的浪荡公子,这使莫泊桑对亲情的冷漠有着切肤之痛。客观地讲,莫泊桑的笔下对于勒多多少少流露了一种同情,对“我”的父母的选择也带有一种嗳味的揶揄。莫泊桑对当时法国社会贫富不均的抨击,倒是可以从小说的另一段文字中看出:
在有钱人的家里,一个人吃喝玩乐无非算是胡涂荒唐,大家笑嘻嘻地称呼他一声花花公子。在生活困苦的家庭里,一个人要是逼得父母动老本儿,那他就是一个坏蛋,一个流氓,一个无赖。
莫泊桑是19世记不可多得的文学巨匠,他的小说显示出对当时社会贫富差距的强烈批判,而非对资产阶级或资本主义制度的批判。牵强附会地抓住《共产党宣言》中违背真实的一句话,将小说《我的叔叔于勒》涂上一层“抨击资本主义”的色彩,未必就能保证社会主义的合法性。
(文章仅代表作者个人立场和观点)来源:看中国来稿
短网址: 版权所有,任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
看完这篇文章您觉得
- 大开眼界!创记录的“人体喷泉”(组图)
- 习近平忌惮三个红二代(组图)
- 【宋紫凤专栏】从潘美到潘仁美 是艺术加工还是神来之笔(组图)
- 江曾一政策藏污纳垢 老虎前仆后继终南捷径(组图)
- 中国经济旧模式大溃败 注定一个时代已经结束(图)
- 【贯明专栏】台湾最美的海湾 人间仙境七星潭(视频)
- 还有3天 国内有25万存款的华人要当心了!(图)
- 赵紫阳披露内幕:邓小平为何选江 隔代指定胡(图)
- 中共为什么反美?真正理由讳莫如深!(组图)
- 这些药在国外早已被禁用 华人还当常备药(图)
- 薄熙来周永康想大干一场 各自培养儿子当“民选总统”?(图)
- 法广:胡耀邦赵紫阳江泽民胡锦涛时期的媒体(图)
- 为何越南女子嫁到中国后很多选择逃跑?原因很简单(图)
- 传朱军性骚扰落石锤 疑被央视内部处理(图)
- 中共肺炎(又称武汉肺炎)
- 拜登
- 病毒
- COVID-19
- 疫苗
- 川普
- 特朗普
- 国安法
- 贸易战
- 习近平
- 华为
- 台铁
- 三峡大坝
- 新疆棉
- 长江
- 洪水
- 袁弓夷
- 港版国安法
- 汉光演习
- 国民党
- 退党
- 弗洛伊德
- BLM
- 中共
- 阎丽梦
- 金正恩
- 王岐山
- 赖清德
- 孟晚舟
- 关税
- 边境墙
- 彭斯
- 美国
- 贸易谈判
- 刘鹤
- 王沪宁
- 江泽民
- 崔永元
- 中南海
- 内幕
- 中共
- 反送中
- 贪官
- 情妇
- 腐败
- 反腐
- 打虎
- 官场
- 看中国
- 一国两制
- 法广
- 社交媒体
- 往事微痕
- 出卖国土
- FB
- 六四
- 朝鲜
- 加拿大
- 脱欧
- 央行
- 债务
- 杠杆
- 美元
- 货币
- 人民币
- 欧元
- 日元
- 港币
- 房地产
- 楼市
- 财政
- 财富
- 中产
- 海参崴
- 台湾
- 蔡英文
- 北京
- 刘强东
- 大妈
- 房价
- 疫苗
- 非洲猪瘟
- 大陆
- P2P
- 雾霾
- 基因编辑
- 防火墙
- 维权
- 709律师
- 上访
- 法轮功
- 网络审查
- 活摘器官
- 江东六十四屯
- 唐努乌梁海
- 长白山
- 白龙尾岛
- 江心坡
- SARS
- 新疆劳改营
- 言论自由
- 女主播
- 央视
- 华人
- 移民
- 华人
- 留学
- 海关
- 遣返
- 签证
- 回国
- 入籍
- 绿卡
- 民生
- 海外
- 加拿大
- 澳洲
- 民国
- 桂军
- 抗战
- 孙中山
- 蒋介石
- 宋美龄
- 邓小平
- 林彪
- 刘少奇
- 中共
- 皇帝
- 诸葛亮
- 易经
- 幽默人生
- 智慧
- 感悟
- 手机
- 预言
- 奇闻
- UFO
- 外星人
- 寿命
- 文革
- 养生
- 紫凤
- 贯明
- 李道真
- 轶飞
- 李云飞
- 云中君
- 辛思
- 夏闻
- 时代漫谈
- 沧海
- 东方纵横
- 唐柏桥
- 王尚一
- 江枫
- 黄清
- 李唐风
- 园丁
- 今涛拍暗
- 李青城
- 秦就石
- 中经研
- 秦天靖
- 江浩
- Eagle Vision
- 李子壬
- 马新宇
- 马来启
- 紫君
- 秦山
- 陈破空
- 戴东尼
- 曹长青
- 邢仁涛
- 瑜正
- 简易
- 肖川
- 伍凡
- 顾言
- 归瑜
- 乙欣
- 陈泱潮
- 徐沛
- “恶势力不想香港欣欣向荣” 港商影射习近平?(图)
- 北京强制疫苗?传不接种新冠疫苗不给养老金(图)
- 乌克兰高官:俄罗斯可在7天内占领波罗的海国家(图)
- 美菲首赴南海岛礁实战军演 福建号两关键缺陷曝光(视频)
- 共军系列异动 5月20日前对台“战争”被美“警训”(图)