印裔移民的作家、导演Dinesh D'Souza（图：Getty Images）
【看中国2018年8月19日讯】“奥巴马是美国政治的分水岭：美国政治从此变得黑帮化（gansterize），而导致川普这样的‘大佬’横空出世收拾残局。”——如此有见地的结论，当然不是我说的，而是当今在美国有“最危险”之称，身为印裔移民的作家、导演Dinesh D'Souza。
危险的不是他的政治立场，而是他早在 2012年就拍了一部电影专讲奥巴马上台带来的影响：“2016：奥巴马的美国”。毕竟，卡特、布什都不会动用国家机器对付异见知识分子，但奥巴马手痒忍不住，还有希拉莉的变本加厉，D'Souza形容这“两公婆”好像雌雄大盗 Bonnie and Clyde。
奥巴马为之大怒，在自己的官方网站撰文狠批，因为这部电影令他“无所遁形”：譬如他是在怎样的环境里上位，他的意识形态和相应的世界格局，他的政治形象和真实人性，他想带领美国前往一个绝对不是美国大多数国民会认同的境地。于是，D'Souza 的名字在奥巴马的清算名单上位列前茅。
2014年，奥巴马的机会来了。D'Souza 为支持旧日校友参选纽约州议员，捐赠20,000美元的政治捐款，由于超出10,000美元的上限，所以捐献余额的时候使用了其他人的名字，被奥巴马政府以“非法政治献金”的重罪（felony）起诉，在政府的一再压力之下，他终于“自愿”认罪。
本来，这样的罪名，尤其是初犯，通常判刑是社会服务令和罚款，但是法庭最终判他5年假释，剥夺公民权，并在中途管教所监禁8个月。当然，最根本的目的是打压他的职业生涯，令他在电影界绝迹。
FBI对他穷追猛打，出动一个小组把他的经历和家境翻个底朝天，调查小组最后花了超过100万美元公帑调查他的“非法政治献金”。
欲加之罪，何患无辞，当政府调动国家机器来针对个人，当然不是讲道理，常识和证据的时候。政府有无穷变幻的起诉理由：譬如第一个罪名贿赂不成立，他们就换一个包装，说资金来源不明。最后上庭，法官用眼角冷冷地打量他，似乎质疑他“一个有色人种的移民，怎么可以是保守派？”居然还判他接受强制心理治疗 ——即中国俗称的“思想改造”。
在8个月的监禁期间，他最担心的不是同囚罪犯的恶意，而是担心政府会用更下三滥的手法整死他，譬如在他的储物柜里栽赃毒品，再判他10年，他就完蛋了。
但是他并不孤独，许多人联名声援，直到Trump上台，终于等来洗雪冤名的机会。
在他假释期间，有一天参议员Ted Cruz带他去Trump的集会，转达总统让他去搞定（记得避免使用“平反”这个已经被长期玷污的词），总统坐在车里听完，就说了一个字：Done。
两三个星期之后，D'Souza 收到来自白宫的电话，总统以他一贯开门见山的风格说：“Hey Dinesh，我现在和 John Kelly（白宫幕僚长）在一起，John 你知的，对吗？（you know John, don't you？）”他还没来得及反应，总统继续说：“我们俩都认为你是一把代表美国的声音，跟你说老实话，你就是被人整了。（I have to tell you man to man, you've been screwed.）”——事后他发现，FBI在多宗调查档案中将他的名字用红笔圈出，注明他是“右翼保守派、奥巴马批评者”。
最后，总统说，“你自由了，继续去发声吧，更加大声地为自由发声”。
今年夏天他的新作“一个国家的死亡（Death of A Nation）”成为美国舆论界的爆炸性话题（电影的命名是对1915年老电影The Birth of A Nation 的反讽），烂番茄影评网站上再度出现奇观：即影评人只给1.9分，但观众平均评价90分。影评人只有11人，留言的观众超过4,900，评论页面超过100。为什么说“再度”？因为不久前他的另一部纪录片讲希拉莉，英国“卫报”和烂番茄网站也只给了一颗星，但是Google用户有超过8成的推荐。
潮流反权威，人人平等，对吧？影评人的意见又凭什么比观众更有价值？相对11个长期饮荷里活政治正确奶水的影评人，我更愿意相信4,900个观众和我自己。
奥巴马对他的政治打压，是常见的极权政府所为。D'Souza警告，真正可怕的极权还在后面，当互联网的巨头严密控制资讯，譬如要查找历史真相或者某张照片，当互联网最优先的10页搜寻结果都不会显示的时候，每一个公民都有责任用独立思考去寻找和保护Truth，如果人性天生畏缩，面对肢体和语言暴力缺乏胆量，至少要保持思想的勇气（intellectual bravery）。
只要听他一席谈，不难明白为什么他被视为“最危险”的保守派，因为他幽默风趣，博学广识，拥有丰富的文学、历史、哲学知识和强大的逻辑思考，他不是可以等闲视之的，deplorable的中西部 redneck，最重要的是，他口若悬河，雄辩滔滔，听他说话是会上瘾的。
