川普与英国首相梅会面(Getty Images)
【看中国2018年7月13日讯】星期一，川普(特朗普)提名华盛顿DC巡回上诉法院法官，布雷特・卡瓦诺出任最高法院大法官，接替肯尼迪的席位，肯尼迪上个月宣布退休。川普上任一年半的时间，已经两次提名大法官，历史上实属罕见。尤其是这次提名卡瓦诺，更是举足轻重。
美国三权分立，立法、司法、行政三权分立，而司法本来是最弱的一环，其作用是解释宪法。打个比方说，总统、国会是足球赛对抗的两个队，而最高法院就是裁判，他们裁判所根据的规则就是宪法。但过去几十年来，左翼势力在美国朝野不断推进他们的社会议题，在国会和总统府方面进展甚微，而在司法领域颇有进展，枪支管制、合法堕胎、奥巴马医改法案等等等等，因此，最高法院成了传统排和左翼的必争之地。
最高法院九名大法官，四名传统保守人士，四名左翼人士，而肯尼迪属于中间派，虽然肯尼迪是里根提名，但他在过去几十年来的记录两边摇摆，因此，他的接班人就至关重要，因为这能决定最高法院的判断走向。因此，川普提名之前，左派、民主党人士已经开始造势，不管川普提名谁，最高法院都会向右转，怂恿支持者发出声音，甚至有激进人士建议暴力抗议。
用两个字可以形容左派和民主党人的心态：愤怒。民主党参议员要求川普等到今年11月中期选举之后再提名，因为民主党相信他们能获得多数，到时候就能杯葛川普大法官提名，但参议院领袖宣布会在9月份听证投票，那个时候还是共和党占多数。这让左派人士气不打一处来，因为在奥巴马任期最后一年，大法官斯卡利亚去世，奥巴马的提名就遭到参议院多数党领袖的杯葛，理由是马上要总统大选，应该让下届总统提名。所以，现在民主党人士强调说，也应该等到中期选举之后再提名。
实际上，中期选举之前提名大法官有多次先例，2010年8月的凯根，2006年的阿里托，1994年的布雷亚，1990年的苏特，就是去世的斯卡利亚大法官也是1986年9月，中期选举之前获得审核通过的。所以，等到中期选举之后再提名的要求是没有道理的。
其实，民主党更忿忿不平的是，过去大法官提名要获得参议院60票才能保证通过，但现在只需要简单多数，50票就能获得通过，而共和党是51个席位，仅仅多了一票。但这要怪，也只能怪民主党领袖哈利・李德。2013年，民主在参议院占多数的时候，为了避免共和党用60票的门槛阻碍奥巴马的法官提名，以及推行奥巴马的左翼政策，李德修改了参议院审核法官提名的规则，只要超过半数，50票以上就可以获得通过。当初，共和党领袖就警告说，你们会后悔，而且很快就会后悔。果然不出所料，川普上任后提名戈萨奇，参议院就是用简单多数通过了审核，这个星期又提名卡瓦诺，你说民主党和左派人士能不愤怒么？其实他们最愤怒的，还是前年希拉里竟然输掉了总统大选。
