2016年7月1日，社会民主党联盟在香港集会，反对香港特首梁振英，这是自2002年港府拟立“23条”之后，香港民众每年都会进行的游行活动。（图片来源: Getty Images）
【看中国2017年5月25日讯】（看中国记者灵素综合报导）今年适逢香港回归二十周年，港人对“一国两制”统治下的香港有着什么样的看法，中港矛盾之下，两地社群分歧扩大，自97后的这二十年里，港人对香港经济政治人权等方面又持何种心态，也称了近期大众讨论的焦点。
2017年是香港政权移交20周年。过去的二十年里，香港社会陷入分裂，动荡不安，抗争运动此起彼伏，其中包括最大规模、历时79天的雨伞运动。然而，这座处于“半自治”状态的城市仍然享有在中国其他城市所看不见的自由，对于一些人来说，香港依然存在新的机会和新的可能。
据自由亚洲电台消息，“香港众志”成员周可爱表示，97主权移交时，她只有七个月大，2014年雨伞运动，本立志做警察的她却成为运动中最年轻的被捕者。周可爱说，之前觉得当警察可以伸张正义，但她现在知道，维护法制的方式有很多，做警察未必有用。
周可爱表示，2012年的“反洗脑教育”游行让她意识到年轻人改变社会的力量与能力是不可限量的，那时首次走上街头的她感到非常愤怒，自此她看到当权者根本不关心年轻人对未来的担心。
她说：“很多问题都是源自于现在的政府，也就是港府背后的北京政府。”
香港回归时在加拿大留学的高先生称赞香港是一个充满活力的城市，但他仍然对香港未来的前途倍感不安。
对于北京方面曾经承诺的，香港“五十年不变”宣示，高先生说：“五十年不变说实话并不真实，我觉得一定是在改变。但是不是在逐渐变成一个比较好的社会？这个已经很难说了。”
香港政府于2002年提出为23条立法，引来社会各界不满，更触发2003年七一游行50万人和平上街。香港中文大学新闻与传播学院教授陈韬文表示，自97以后，香港市民一直都担心北京方面允诺的“五十年不变”是否确实如此。
50万市民在回归日以游行表达对政府强烈的不满，而当中中产者差不多占去六成。无论对政府或是民主派来说，皆属意料之外。在政府和一些研究者眼中，香港市民是经济动物，对政治冷感，妥协性强，为了生计和稳定可以牺牲原则，而中产阶级则忙于工作，遇到社会问题，选择以私人的方式解决，抗拒集体行动。
陈韬文强调，游行首要的是示威的目的要明确，并且要与潜在示威者的利益息息相关。大游行打出的口号是“反对23条、还政于民”。"反对23条"是具体明确的，而“还政于民”则直指当时的香港特首董建华，香港民众通过此举告诉北京，要实行民主选举。许多年过去了，这二十年里，港人为了“真普选”，一直不断地努力，从未放弃。
据相关数据显示，九成的被访者都强烈表示参加游行是为了反对23条立法和表达他们对政府的不满。当问及如果23条通过后，市民应该如何面对，竟然有三成七的受访者主张以公民抗命的形式争取，足以显示他们反对23条的强烈程度。
23条是游行的导火线，如果特区政府的施政不是失误累累，相信民众场面也没有现在这么壮阔。香港政府每一次施政失误就是一次动员。自此之后，香港各团体七一游行已成惯例。
中联办法律部部长王振民之前表示，香港的高度自治绝对不能危及国家统一，不能让国家感觉到因“两制”而带来很大麻烦。
香港民众认为，这是公开否定“一国两制”，是中方处理意识形态问题惯用的流氓手段，不管1997年香港回归时，北京曾承诺过香港什么，都可以反悔。
香港人大都担心，香港离“一国一制”已经不远了。香港警务处无犯罪纪录证明书办事处表示，2016年该处收到逾2.1万份无犯罪纪录证明书申请，其中有13,948份是香港本土申请人提出，目的就是为不久的移民做准备，为防香港沦落成跟大陆一样的独裁统治的境地，许多香港人选择早做准备，移居美国、加拿大或者澳洲。
