苏昌兰、陈启棠声援占中运动遭中共重判，香港支联会冒雨到中联办抗议。（摄影：李善）
【看中国2017年4月1日讯】（看中国记者李善采访报道）中国广州两名曾声援香港雨伞运动而被捕“伞捕者”苏昌兰及陈启棠，今日在广东佛山法院被判“颠覆国家政权罪”成立，分别被重判3年及4年半监禁。香港支联会、社民连及公民党成员到中联办抗议，斥中共打压可耻。支联会主席何俊仁表示，两人仅是在微信帖文，如此和平的表述却被重判，他认为反映中共目前打压言论自由的状况差过“满清时期”。
3月31日中午，支联会、公民党及社民连等20多名成员，冒雨由西区警署游行到中联办，他们沿途高叫“释放苏昌兰、释放陈启棠、打压可耻、释放良心犯、释放民运人士”等口号，到达中联办后宣读声明，然后轮流发言，最后将写有抗议诉求的纸牌贴在中联办门外和平散去。
支联会主席何俊仁在发言时称，苏昌兰、陈启棠两人只是在微信上发表言论，发布一些相片支持香港的雨伞运动，“这么简单的表述，这么和平的表达，竟然要坐几年监，在今日的现代社会里来讲，简直不可思议。”他认为，反映中共目前对言论自由的打压几乎和满清时差不多，甚至差过满清时期。何俊仁批评中共政权无耻，因为要走上“世界舞台”，表面上要假扮“文明”，关门却镇压、践踏子民。他说：“所以今日在香港，用我们仅有的自由，一定要为国内被打压、被践踏的同胞发声，我们去中联办，向北京政权，提出最强烈的抗议和谴责。”
苏昌兰、陈启棠声援占中运动遭中共重判，香港支联会冒雨到中联办抗议。（摄影：李善）
苏昌兰、陈启棠声援占中运动遭中共重判，香港支联会冒雨到中联办抗议。（摄影：李善）
李卓人质疑中共定性香港雨伞运动是“煽动罪”
支联会秘书李卓人表示，两人只是上传几张相片到网络，抒发他们对香港雨伞运动的感受和支持，完全没有实质的行动，但中共却“以言入罪，竟然严重到这个地步，被控‘煽动颠覆国家政权罪’”。他质疑中共政权，是不是认为香港人根据基本法、争取香港人应有的民主，争取中共未兑现的普选承诺，也要被视为”颠覆国家政权”，是否已把雨伞运动定性为“煽动颠覆国家政权”，但因为不能定罪香港的参与者，因此就冤枉大陆声援雨伞运动的维权人士，控告他们“煽动“罪。
李卓人强调，真正的“煽动者”是港府发放的催泪弹及中共人大8.31决定。他说：“我们在这里为他们做证，‘煽动’我们出来的是香港政府发的催泪弹，是香港没民主、是中共人大８.３１决定，不是他们(苏昌兰、释放陈启棠)，我们多谢他们声援我们，现在用什么‘煽动国家政权罪’冤枉他们，这非常无耻。”
李卓人表示，中共一直都有“以言入罪”，打压异己，但大多都是针对倡议中国民主的大陆维权人士，但今次和以往不同，以言入罪的是支持香港人、倡议香港民主的大陆维权人士。他认为，事件反映了中共无论对香港还是中国大陆，都在继续收紧言论自由的空间。
郭家麒称重判违反中国宪法企图制造寒蝉效应
公民党立法会议员郭家麒表示，判刑违反中国宪法，中国宪法赋予每一个公民言论自由、发表政见自由及出版自由；而且，也从来没有一个判刑是基于贴文而定罪，贴文和图片只是支援在香港一个和平争取民主的运动，和国家政权毫无关系：“为什么一个中国的人民支援香港的市民去争取民主是‘颠覆国家政权’呢“颠覆”什么样的政权，颠覆什么？”
他认为，中共重判两名“伞捕者”是想制造“寒蝉效应”，阻止大陆的民众支援香港的民主运动。他强调，其实此举对香港毫无影响，中共的做法只能反令港人更加坚定，用双倍的反抗回应：“这个做法只会令香港争取民主的人更加坚定，越多打压，香港人越会用双倍的反抗回应，我们不怕任何打压。不过我们痛心，在国内这些手无寸铁，只是支援香港的民运人士受到这么无理的拘禁，我们痛心，但我们不会担心。”
梁国雄指中港人民唇齿相依互相抵抗强权应有之义
苏昌兰、陈启棠声援占中运动遭中共重判，香港支联会冒雨到中联办抗议。（摄影：李善）
社民连立法会议员、外号长毛的梁国雄在宣读声明中表示提到，“雨伞运动”期间，共有过百维大陆权人士因声援港人而被带走、扣押或软禁，约10人最终被判刑。当中，谢文飞和王默因拉起一条写有“自由无价！支持香港为自由而战！”的横幅，被判囚4年半；张圣雨手举写有“支持香港占中”的标语牌，同样被判囚4年半，更于牢中高叫“建立民主中国”而被虐待。叶晓铮便参与支持香港真普选的签名运动而遭短暂拘留，获释后叶先生再穿上印有反对暴政口号的衬衫，手举写有“挺港人占中”的标语牌拍照，并在网上发布、及转发有关“雨伞运动”的消息，当局曾于关押期间向叶先生表示，只要写了悔过书就可获释，但遭叶先生断言拒绝，最终被判囚1年半。
声明指出，中港人民唇齿相依，互相支持、抵抗强权乃是应有之义，众在囚义士不畏迫害，义无反顾支持香港，港人不单感到鼓舞，更应挺身而出为他们呼冤！游行人士要中共释放所有政治犯，停止一切政治迫害，否则，再冠冕堂皇的说话都是谎言！
维权人士苏昌兰和陈启棠，自去年4月完成审讯后一直拖延至今日才判刑，苏昌兰被指于网上声援“雨伞运动”及转发有关图片，最初被中共当局以“寻衅滋事罪”传唤；陈启棠则因送儿子经香港往美国读书时，途经“雨伞运动”现场，并于网上发布所拍的像片。起诉书中提及两人的控罪依据，乃是苏女士的三段“微信”及数篇文章，和陈先生几年前所发表的6篇文章。港媒引述两人的代表律师刘晓原指，由开庭到宣判不够3分钟，审判长未批准苏昌兰在庭上补充辩护理据和提出上诉，刘晓原批评判决极为荒唐。
