蒋介石是领导中国人民进行抗日战争的最高领袖、民族伟人。（网络图片）
现在，海峡两岸都承认，蒋介石是领导中国人民进行抗日战争的最高领袖，是他领导全国军民进行艰苦卓绝的浴血奋战、不屈不挠的顽强坚持，终于赢得了抗日战争的伟大胜利。称之为“抗日领袖”“民族伟人”并不为过。
但是，半个世纪以来，中共的主流媒体、主流意识，以及各种历史资料和文艺作品，一直称蒋介石是“消极抗日，反对抗日”，“屈辱退让，投降卖国”，甚至将其与汪精卫相提并论，都是“汉奸卖国贼”！直到现在的一些媒体和影视作品，竟然还延续历史惯性，骂蒋介石“投降卖国”，要不叫张学良发动“西安事变”逼蒋抗日，要不叫共产党打压和争取，蒋介石早就陷入“汉奸”的泥潭了！
这种违背历史事实的观点，竟然如此根深蒂固，难以纠正。现在，教育部要求将“八年抗战”改正为“十四年抗战”，目的当然是“纠正历史错误，还原历史真相”，以利于进行爱国主义教育。但是，如果虚假的历史不予纠正，最高抗日领袖蒋介石头上“投降卖国”的黑帽子不予彻底去掉，在历史虚无主义迷雾的笼罩下，如何进行正确的爱国主义教育？
蒋介石“投降卖国”的“证据”，基本上都源于1931年“九一八事变”到1937年“七七事变”这6年间。而最大的证据，就是在“九一八事变”在，面对日军的进攻，蒋介石向张学良发出的“不抵抗命令”，导致东三省沦于敌手。也就等于是蒋介石“拱手”把大好河山让给了日本帝国主义，这不是卖国是什么？
对这种说法，有一个疑问在人们心头盘绕，却都不敢说出来：1931年，蒋介石基本上统一全国。作为一国之主，“普天之下，莫非王土”，对领土丢失最心痛的，当是蒋介石，而不是别人。彭德怀有言：“仔卖爷田不心痛。”当时却是“爷”（蒋介石）不心痛，“崽”们心疼得了不得，怒骂蒋介石出卖大好河山。这不是太奇怪了吗？
最主要的当事人张学良，在1990年获得自由后，对外界澄清了这个事实。就在这一年，日本广播协会记者在美国采访张学良，张学良说：“九一八事变时，我认为日本利用军事行动向我们挑衅，所以我下了不抵抗命令，我希望这个事件能和平解决。是我判断错了，自己不想扩大事件，采取不抵抗政策。当时没想到日本人会大规模进攻。有很多学者认为是国民党中央政府下达不抵抗指示，中央不该负责任，我不能把九一八事变不抵抗的责任推卸给中央政府。”
1991年5月28日，有人向张学良提出：“大陆拍摄的电影《西安事变》中说，蒋介石下手谕，命令你们对日军采取不抵抗政策，究竟有没有这道手谕呢？”张立即回答：“哪有什么手谕！是我们东北军自己选择不抵抗的，我没有认清日本的侵略意图，所以尽量避免刺激日本人，不给他们扩大战事的借口，‘打不还手，骂不还口’是我下的命令，与蒋介石无关。”
著名华人历史学者唐德刚应张学良邀请，为他记录口述历史。其中一段张学良的话：“我要郑重声明，就是关于不抵抗的事情。九一八不抵抗，不但书里这样说，很多人都在说，这是中央的命令，来替我洗刷。不是这样的，那个不抵抗命令是我下的。我下的所谓不抵抗命令，是指你不要跟他冲突，他来挑衅，你离开他，躲开他。”他解释为什么这样做，“因为过去对日本的挑衅，一直都是大事化小，小事化了。我没把日本人的情形看明白。我对这件事情，事前未料到，情报也不够。我作为一个封疆大吏，我要负这个责任。这就是我给你解释的不抵抗，不能把这个诿过于中央。”
唐德刚笑着感慨道：“我们听了50年了，都是这个说法，都说是蒋介石打电报给你：‘日军无论如何进攻，都不要抵抗。吾兄万勿逞一时之愤，置国家民族于不顾。’说你成天拿着皮包，把电报稿随时放在身上。”张学良答道：“瞎说！瞎说！没有这个事情。我这个人说话，咱得正经说话。这种事情，我不能诿过于人。我要声明，这个事不是人家的事，是我自个儿的事情，是我的责任。”
张学良在获得自由后，在不同场合、不同时间，面对不同作者，反反复复陈述，九一八事变不抵抗命令是自己下的，与南京政府无关，与蒋介石无关。张学良以前讲话多不靠谱，此刻却敢说真话，好汉做事好汉当。那么，大陆50多年来到处流传的“蒋介石不抵抗”，显然是人为编造的谎言。究竟是谁编造的呢？
原来，中共建政后，东北军的一批大员投靠了中共。其时张学良在台湾受苦，但他的部下却在大陆靠张学良荫庇而做了高官。东北军当年不战而逃、丢失东北的劣迹使他们惶惶不安，于是他们一个个编造历史，说张学良东北军是要英勇抗日的，但蒋介石下了不抵抗命令捆住了他们的手脚，导致东北大好河山沦于敌手。他们编造的这个谎言“意义重大”，一箭双雕：既树立了张学良抗日爱国的高大形象，大家都跟着沾光；又糟蹋了中共的宿敌蒋介石，符合政治斗争的需要。反正他在台湾也不能辩驳，无可奈何。
但是，张学良几位部下编造的这个谎言，其实是自相矛盾，互相穿帮：有的说蒋介石不抵抗命令是打电报，有的说是打电话，有的说是写手谕，而那些“电报稿”“手谕稿”、电话记录，却统统找不着，查无实据。蒋介石下命令的时间，有的说是“九一八”夜晚，有的说是9月12日，有的说是7月12日。蒋介石下不抵抗命令的地点，有的说是在石家庄，有的说是在南京，等等。这些矛盾、穿帮的谎言于是便不攻自破。
这些带有个人目的编造的谎言，却被中共当成历史事实，在各种作品、各类节目里反复引用；而张学良反复声明的真话，却被我们有意无意地掩盖了、屏蔽了！蒋介石“投降卖国”的黑帽子还时不时戴在头上。
蒋介石被戴上“投降卖国”帽子的另一个重要原因，就是在“九一八事变”后，在长城抗战、绥远抗战、淞沪抗战等战役中的妥协、退让态度，以及对抗日民众和团体发出的抗日呼声不支持甚至反对的做法。
日本占领东北后，对华北和内地虎视眈眈，不断挑起事端，中国军队奋起抵抗。在长城、上海抗战中，面对日寇的疯狂进攻，国军确实不怕牺牲，英勇杀敌。但是在敌我双方杀得难解难分，或者我军占上风之时，蒋介石却突然下令“停止进攻，必须撤退！”让国军将士气得不行。蒋介石甚至派出政府大员和敌人谈判，签订了什么《塘沽停战协定》《淞沪停战协定》，让全国人民议论纷纷，愤怒抗议。一些未经中央政府同意的抗日团体擅自向日军发起进攻，蒋介石甚至予以强烈阻挠。北京、上海的青年学生纷纷罢课，游行示威，抨击政府的投降卖国行为，恳求政府立即抗日，叹息着说：“偌大的中国放不下一张平静的课桌！”但是，他们一腔热血慷慨激昂的爱国行动，却遭到了国民党政府军警的镇压和驱散。
不仅普通民众唾骂蒋介石屈辱退让的卖国行径，而且国民党高层人士也纷纷谴责他的妥协无能（这些人后来大都投靠了中共）冯玉祥、何香凝等对蒋介石的“不抵抗政策”冷嘲热讽，极为不满。国民党要员范续亭对蒋介石的投降卖国行为极为愤怒，竟然在南京中山陵剖腹自杀，欲以自己的鲜血和生命惊醒蒋介石，迫其抗日。自杀前他赋诗道：“谒陵我心悲，哭陵我无泪。瞻拜总理陵，寸寸肝肠碎。战死无将军，可耻此为最。腼颜事仇敌，瓦全安足贵！”让全国人民对蒋介石的投降卖国政策更加痛恨。
然而，当“七七事变”爆发，日本向中国发动全面大规模进攻的时候，蒋介石立即命令北平守军坚决抵抗。他提出“不屈服，不扩大，不求战，必抗战”的方针，致电宋哲元（29军军长）秦德纯（29军副军长兼北平市长），“宛平城应固守勿退”，“卢沟桥、长辛店万不可失”。1937年7月17日，蒋介石在庐山谈话：“卢沟桥事变已到了退让的最后关头，再没有妥协机会，如果放弃尺寸土地与主权，便是中华民族千古罪人！”
尤其是规模最大、最为惨烈的上海大会战，蒋介石直接指挥。开始占了上风。但是敌人不断增兵，由1万增到5万，再增到10万20万。蒋介石也不断增兵，由30万增到50万，最终增到75万。蒋介石从全国调兵遣将，将中国最精锐部队全部调集于此（占总兵力的60%以上），与日军展开大规模血战。为争夺某个阵地，反复拼杀，血流成河，尸积如山。蒋介石给军长下达最多的命令是：“守不住阵地，提头来见！”“夺不下阵地，师长旅长统统枪毙！”几个团的部队冲上去，眨眼间就报销了；几个师的部队正在坚守，一会儿就没有了！75万虎虎生风的将士，几天时间就被打掉了30多万。蒋介石原本是要拼命保住上海，但是当日本大本营又调来13万精锐从金山包抄过来时，蒋介石大为震惊。为了免致全军覆没的命运，只得忍痛下令撤退，放弃了上海。
看了蒋介石在平津抗战和上海抗战中的表现，你还能说他是“投降卖国”吗？
当日本小打小闹之时，蒋介石总是一味妥协、退让；当日本大规模进攻时，蒋介石却坚决抵抗，毫不妥协。世上有这种投降卖国的领袖吗？
原来，蒋介石从“九一八事变”到“七七事变”的6年期间，一味屈辱退让，委曲求全，绝不是“投降卖国”，完全是一种为了国家最高利益而实行的韬晦之计。蒋介石曾留学日本，后又多次到日本考察访问，最了解日本的实力。“九一八事变”后，蒋介石在日记中写道：“闻沈阳、长春被倭寇强占以后，心神不宁，如丧考妣，苟为吾祖吾宗之子孙，则不收回东北，永无人格矣！卧薪尝胆，生聚教训，勾践因之霸越，此正我今日之时也。”但他对一英国人说：“对日抗战是不能避免的，由于中国力量尚不足以击退日本的进攻，我将尽量使之拖延。”他甚至在日记中说：“深知双方实力，如即仓促开战，只有自取灭亡！”
平津抗战、上海抗战的悲壮历史，充分验证了蒋介石的顾虑和远见。中日相较，不说经济实力，单说中国军队的兵员素质、武器装备、战术指挥、炮火威力等方面，与日军差距巨大。中国一个团抵挡不住日军一个营甚至一个连的进攻，国军几个师几个军的兵力，半天时间就能被报销；如果不及时撤退，蒋介石的百万大军就会彻底覆灭！想想那些“爱国志士”对蒋的尽情辱骂，想想那些“爱国青年”声嘶力竭的狂喊，是多么无知，多么可笑！
因此，在这6年中，蒋介石一面作了大量抗战准备工作，一方面对日本的挑衅采取妥协忍让态度，目的是尽量拖延时间，避免刺激日本好战的神经，从而避免全面抗日的爆发，以争取组建更多的师团，建造更多的兵工企业，构筑对日作战的能力。但是，作为最高领袖，蒋介石还不能公开这些战略部署。因为一旦公开，就等于告诉日本人：中国正在卧薪尝胆，准备全面抗日，就会刺激日本鹰派提前全面侵华。
但是，当时国人大多不知蒋介石的韬晦之计，对蒋介石一时的对日妥协退让，视为投降卖国的汉奸行为，多少人谩骂羞辱，多少人游行示威，多少人抗议谴责，非把他骂成秦桧、吴三桂、汪精卫之流不可！直到今天还有人在不断辱骂呢！
有人说，蒋介石抗日，那时张学良在“西安事变”中“逼蒋抗日”的结果。没有张学良和中共的逼迫，蒋介石是不会抗日的！
这种荒诞的谬论流行了几十年，现在该澄清了——张学良在西安用武力捉住蒋介石后，可以逼他一下：你不抗日，我就毙了你！但是，当张学良送蒋介石到南京，蒋介石反过来用枪指着张学良时，他还能“逼蒋抗日”吗？蒋介石若趁机拉着一帮文武大员投靠日本，谁能阻挡得了？我们不是骂他言而无信，出尔反尔吗？
原来，蒋介石的骨子里是要“抗日救国”的，可是中共给人家扣了半个世纪“投降卖国”的帽子。在“十四年抗战”进教材的历史性日子里，我们是否应当正本清源，还原真相，把这顶黑帽子给人家彻底摘下来呢？
