雷洋案律师陈有西表示，涉案警察被指“妨碍侦查”等罪名，其性质已经明显不能定性为玩忽职守罪。（网络图片）
【看中国2016年07月02日讯】（看中国记者董林杉综合报导）雷洋于5月7日晚“被嫖娼”猝死一案直受到全社会高度关注，北京市检察院四分院于6月30日公布尸检结果确定，雷洋因“胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡”。两名涉案警察被捕，并被指控玩忽职守罪。高智晟律师认为，涉雷洋案警察构成故意(间接)杀人罪而非玩忽职守罪。雷洋案律师陈有西表示，涉案警察被指“妨碍侦查”等罪名，其性质已经明显不能定性为玩忽职守罪。
殴打致死是故意(间接)杀人罪，玩忽职守太轻
雷洋致死事件中，北京检方认定邢某某、周某以涉嫌玩忽职守罪依法决定逮捕，检方称“邢某某、辅警周某起主要作用，且在案发后有妨碍侦查的行为”，并据此申请批捕犯罪嫌疑人。
对此，高智晟律师7月2日在参与网刊文《涉雷洋案警察构成故意(间接)杀人罪》指，这些年里，“公权力”让中国人的死法上是得了些大见识的，直叫人眼花缭乱而不得暇接。我们又得见到一种全新死法，叫“胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡”。
文章指，根据尸检报告的情形，现在可以得出两个极明确了的结论，其一是雷洋死于暴虐（或暴虐是雷洋致死的直接条件）；其二是雷洋死于骤至的器质性内障因素；这种情形下的尸检结论当天便可得出。
文章表示，涉雷洋案警察构成的是故意（间接）杀人罪，这是显而易见的。任何的故意规避之举都是对公认文明的再－次全无遮掩的犯罪。雷洋案涉罪警察在另一层面上也完全成就了故意（间接）杀人罪的刑法条件。这便是导致雷洋昏迷呕吐的暴力条件及终于的死亡后果。
雷洋案中直接轻就“玩忽职守罪”而悍然规避如此显明了的故意（间接）杀人罪，是中共警匪于全世界瞩目里的又一次赤裸裸的蛮横与愚蠢，是对人类法治文明及人类基本正义感情的又－次野蛮践踏。
文章呼吁，雷洋案无疑得以故意（间接）杀人罪及相关干扰司法罪数罪予追惩，而不是在数罪中仅挑出玩忽职守罪一罪避重就轻，欺骗公众过关了事。
陈有西提敏感问题：谁在伪造证据操纵媒体
雷洋家属代理律师、京衡律师事务所主任陈有西表示，事发时雷洋“没有醉酒，胃内容吸入呼吸道导致窒息，只能是外力暴力导致”。
据《联合早报》7月1日刊登的专访陈有西的报道，陈指出雷洋案不仅和五个警察有关，应该还有人帮助伪造证据，而这正是此案的敏感之处。
有关部门为了保几个警察而设置重重障碍。除了邢某周某，还有谁“妨碍侦查”？陈有西质疑中央电视台、《人民日报》、新华社等中共官媒是通过什么途径知道的？他推测是有人把媒体叫来，让足疗店女店员上电视受访，派出所所长、副所长也在电视上说雷洋有心脏病。陈有西指出，警方连病历都没看过，怎么会知道雷洋有心脏病？雷洋在嫖娼，证据在哪里？
因此，雷洋案的敏感处就在于当初是谁安排采访？谁安排播出去？那些人不是在伪造证据？陈有西表示，如果帮助伪造证据，就不单单是这五个警察的事情，应该有更多的人在里面。
有法律界人士称，涉案警察被指“妨碍侦查”，主要是指伪造人证物证，隐匿执法记录等。雷洋家属委托的律师陈有西强调，据通报，这些罪名性质已经明显不能定性为玩忽职守罪。
也有网友指出“公权力”迫不及待为涉嫌致死雷洋的邢某某等洗脱站台，雷洋的校友、人民大学学生会秘书长郝鹏程称，“雷洋不是第一次嫖娼，且有心脏病”。
网友挖出郝鹏程的身份，他现在是昌平区团委副书记，与雷洋案当事人邢副所长等人同为昌平党政系统干部。是谁安排郝鹏程介入雷洋一案？
雷洋案件中涉事的昌平警方作为直接相关方，不但没有回避案件调查，反而一直掌握着信息和公布信息的节奏，更让人对此案办案程序是否正当合法产生怀疑。外界分析，雷洋案背后，是政法系和掌握中宣的刘云山在一起操作，在引发舆论关注的公安办案中历来“合作无间”：公安抓人，然后逼人央视“认罪”，来平息舆论、愚弄民众。
