北京市民雷洋在一小时内离奇死亡
【看中国2016年05月29日讯】最近在中国，有两个人的死，牵动大家的神经。
他们的身份也正好互相映照：一个是市民，一个是警察。
一是北京市民雷洋之死。
他在5月7日晚上9时出门接父母，结果在足疗店门口遇到便衣警察，随后警察怀疑他嫖娼，要他回派出所协助调查。雷洋不从，意外身亡。
我之所以用“北京市民”这个称谓，是觉得没有必要加上雷洋其他的身份──难道一定要是人大毕业的硕士、环保研究的专家、高级知识分子的死，大家才关心吗？作为一个遵纪守法，行为良好的市民，就这么在警察的手里死去了，充满疑点，是否应该好好的弄清楚呢？
网上的争论分为两派。一派支持警察，认为雷洋嫖娼，被警察抓现行，然后暴力抗法，跳车，意外身亡，咎由自取；
另一派支持雷洋，认为雷洋只是经过，被警察误抓，雷洋不从，警察过度使用暴力，导致雷洋身亡。
这件事目前已经进入司法程序，凭借网络上强大的影响力，北京市公安局公开表示“绝不护短”，雷洋的家属也聘请了七位在国内有一定威望的律师组成律师团，在这种情形下，这个并不复杂的案件，我相信会有一个公正的答案。
从警方公布事情的顺序，能看出一些问题。
第一点，关于“视频拍摄设备”的说法。
警察执法是有记录仪的，放在胸前或者肩上，大家都见过。最开始，警察说视频拍摄设备被雷洋打坏了，大家当然想到的是警用记录仪坏了。所以很快网民就找到了给昌平警方提供记录仪的厂家，厂家的说明书很清楚的写明，警用记录仪抗摔，3.2米任意跌落都不会坏。
然后，警方改口，说警用记录仪没带，用手机拍的。你还不能说警方一开始在骗大家，是啊，我说的是“视频拍摄设备”，没说是记录仪啊？可按照常理，我们当然会想到警方在执法的时候，拍摄执法过程的是专业的警用记录仪而不是手机。显然，警方也会觉得，说用手机拍，显得很不专业（再怎么也是个DV吧？），所以一开始可能打算瞒过去，后面兜不住了，才改口说是手机。
其实我很难想象这件事的合理性。如果是遇到什么突发事件，没带设备，用手机拍可以理解。这种蹲点、预先部署的行动，都不带个警用记录仪？而且还
是黑灯瞎火的大晚上，现在有几个手机的夜拍效果好到可以作为执法证据的？所以，我有理由相信，警方可能一开始就没打算把这个过程拍下来，所以没带设备──毕竟，抓嫖这件事，嫖客一般都不敢声张，哪会有反抗的呢？警察也懒得开设备了。所以警察在执法过程里，肯定有一些事是出问题的。
面对电视镜头，雷洋的妻子没有哭啼，没有怨愤，平静的说：“我想知道我的丈夫是怎么在一个小时之内离开人世的。”
第二点，是抓嫖的细节。
抓嫖要抓现行，这个应该是常识。我们看过很多扫黄的新闻，警察一脚踹开门，把里面行苟且之事的男女抓个正着。嫖娼这事要讲证据，一个是有没有实施性行为，另一个是有没有付款。所以一般扫黄，都会在窝点里扫。
雷洋这个案子，一开始我也以为警察是在足浴店里抓的雷洋，证据确凿，雷洋恼羞成怒跳车而死。直到后面出第三个通告，我们才发现，警察根本没进店里，甚至都不是店门口，用警察的说法，“等雷洋走出足浴店，离足浴店有几十米的地方”，便衣警察才上去实施了抓捕。
这就有点尴尬了──设想一下，你晚上9点，经过足浴店，然后几个人围上来，他们一不穿警察制服，二没带记录仪或者任何拍摄设备，一上来跟你说他们是警察，要把你抓进车里。换你是雷洋，你反抗不反抗？
所以我们见到后来居民在楼上拍的视频里，雷洋在小区里大声求救，希望居民报警。
嫖娼的主动要求报警这个真的是闻所未闻。
然后，警察在第一个声明里说雷洋上车之后，跳车，然后再抓上车，然后就休克了。这给我们造成的错觉是──雷洋因嫖娼被抓，想到自己被亲人、同事谴责的处境，不禁恼羞成怒，跳车摔伤，然后身亡。
结果后来事情闹大了，再看声明的细节才发现──雷洋跳的车，根本不是高速移动中的车，而是停着的车。他下车之后，很快被拖进另一个停着的车里，然后过了十分钟，就休克了。
所以“跳车”，就真的只是“跳出一辆停着的车”。
至于在停着的车里为什么会休克
再者，因为嫖娼高速跳车，很多支持警察的大V都言之凿凿，说这是雷洋自己选择的，毕竟嫖娼不光彩嘛。但是你再想想合理性，在有两辆警察开的车，若干警察护送的情况下，你一个普通人，没练过什么也不是什么通缉犯，一个毫无反侦察经验的普通市民，跳车之后，能逃去哪？
一群受过专业训练的警察，还有两辆车作为交通工具，会抓不到一个跳车的普通市民？
抑或这些想象力丰富的人，真的把电影情节当现实，觉得跳车之后很容易就躲起来，警察跟电影里的饭桶似的，就找不到雷洋了？
其实这些问题，本来都不需要我们思考。如果警察完善的执法，根本不用我们去考虑这些事情....
只是.....也罢，看第二个案件吧。
江苏兴化市交警大队警察张际勇"溺水亡"
第二个发生在江苏省兴化市
一个警察在5月17日和家人失去联系，5月20日被发现陈尸河中。
警方鉴定警察是自杀，说其抑郁，精神有问题，寻死。
但他的妻子帖出许多证明，例如5月17日当天还买了电影票，要去看电影，一切正常。
然后，妻子再说出了一个听起来太戏剧化的事情：
多日前，此警察在工作时截查到一辆可疑车，怀疑内有毒品。然后报告领导。领导示意放行，警察坚持原则不从，结果数日后就溺毙身亡。
显然，妻子是把凶手指向了丈夫的领导和同僚。
张际勇的尸体，若是溺水亡，脸怎会被打到变形？
这个听起来实在有些魔幻的故事，我的第一反应是──太扯了吧！
但是在网络上，反应很奇怪──和雷洋案一样，上头做出的第一件事，就是大规模的屏蔽微博和删帖。
不知道他们是不是太天真了，像雷洋案这种关注度的全民事件，屏蔽微博和删帖，就能让人不知道了吗？反倒是这种没理由的屏蔽，让人很起疑心。
我觉得这些事情其实都是很好处理的，如果是在一个法治国家，妻子怀疑自己的丈夫被人下毒，那就委托权威第三方去检验；现在满城都有摄像头监视器，还原警察最后的生活轨迹，搞清楚他是否是自杀。
但雷洋案里，现场的摄像头坏了这个警察所在地的摄像头，看起来也不乐观。
你看，一些本来很简单的事情，就变得更加魔幻起来。
我更寒心的，是看到微博上一些警察大V，对张际勇之死的调侃。大意是，自己得病，不好好看病，自杀了还要怨社会。语气之中，就已经断定了张际勇死于抑郁导致的自杀。
如果是普通人，这么判断没什么。你自己身为警察，难道不知道这种有极其可疑的死因，应该慎重的调查完毕之后才发表结论么？
再联想到另一个我很喜欢的警察大V，谈及雷洋之死时，言之凿凿的举例，说怀孕时候，男人特别容易出轨去嫖娼，你们不懂，这跟道德无关....
如果他们没加V，名字里没带“警察”，普通人调侃调侃，说这些话，我可以理解。
但身为警察，亮出自己警察的身份，微博名里带着“警察""""二字，如此说话，如此漠视生命的离去，令人十分心寒。
换个方式想，警察连警察的死都如此漠然，也难怪对于普通人的死，保持更高程度的漠然。
多年前，重庆那位书记，要搞垮自己一手提拔的公安局长的时候，就让医生给他开诊断证明，说他抑郁，有自杀倾向。
然后按照这个书记的路数，这公安局长应该过不了多久就令人悲痛的自杀身亡了。
结果人家反侦察经验丰富，直接脱离控制，跑美国大使馆去避难了。
然后搞出那么大的戏，后来发生的事我们都知道了.....
现在已经判刑了，判完之后怎么说的呢？公安局长身体很好，根本没抑郁。
这个事魔幻吗？地摊书上经常看到。但居然是真事。
所以，你让我怎能不对这个警察蹊跷的事，感到怀疑呢？
有没有一种制度，是可以保证你和我，普通人和警察，乃至这个社会各行各业的人，当牵扯到生死的时候，能尊重个体的尊严呢？
活得有尊严，死得也应该有尊严。
这大概，就是我心中的“中国梦”。
（文章图片均来自作者微博）
